Дело №2-6637/2023
УИД 48RS0001-01-2023-005755-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2023 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе: председательствующего судьи Санкиной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варгановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ФИО1 к ФИО2 разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в период брака, признав за истцом право единоличной собственности на жилое помещение (квартиру), общей площадью 65, 6 м2, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости передаваемого имущества в размере 1 045 080,81 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 13 425,40 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2
Судом установлено, что 01.06.2013 между ФИО3 и ФИО2 органами ЗАГС г. Липецка, был зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №566 от 01.06.2013, мужу присвоена фамилия ФИО4, жене - ФИО4.
В период брака супругами было нажито следующее имущество: двухкомнатная квартира, общей площадью 65,6 м2, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Жилое помещение было приобретено на основании договора купли-продажи недвижимого имущества №15 от 24.10.2017. Спорная квартира была оформлена в долях в следующих пропорциях: доля в размере 2/3 права собственности зарегистрирована за истцом, о чем в ЕГРН сделана запись № № от 08.11.2017; доля в размере 1/3 права собственности зарегистрирована за ответчиком, о чем в ЕГРН сделана запись № № от 08.11.2017.
Таким образом, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за сторонами в установленном законом порядке.
Как указал истец, в настоящее время в отношении данного имущества между сторонами дела имеются существенные разногласия, которые не могут быть преодолены во внесудебном порядке. Брак в настоящее время между сторонами не расторгнут, однако стороны фактически не: ведут совместное хозяйство и совместно не проживают, а ответчик какого-либо участия в содержании совместно нажитого имущества не принимает, уход за ним не осуществляет, какого-либо интереса в сохранении его не проявляет. От заключения соглашения о разделе совместно нажитого имущества и/или брачного договора ответчик уклоняется.
Ответчик возражений на иск не представил, в письменном заявлении указал, что предложенный истцом раздел будет взаимовыгодным для сторон.
Действующим гражданским и семейным законодательством Российской Федерации установлена презумпция общности имущества супругов (п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
При отсутствии брачного договора, что имеет место в настоящем споре, возникновение права совместной собственности на любое имущество, нажитое супругами в период брака, презюмируется и в доказывании не нуждается.
Таким образом, поскольку спорный объект недвижимости приобретался в период брака, брачный договор между супругами не заключался, учитывая позицию ответчика, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую и зарегистрированную в настоящий момент за ФИО2, с выплатой истцом компенсации за такую долю.
Согласно общедоступным сведениям из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым Номером №, составляет 3 135 242,45 рублей, соответственно размер присуждаемой компенсации составит 1 045 080, 81 руб.(3135242, 45:3).
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понесла документально подтвержденные расходы на уплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 13 425,40 руб., которые подлежат взысканию е ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право единоличной собственности на жилое помещение (квартиру), общей площадью 65,6 м2, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
3
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежную компенсацию стоимости передаваемого имущества в размере 1 045 080,81 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 13 425,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А.Санкина
Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023.