Гражданское дело № 2-765/2023

УИД № 44RS0028-01-2023-000163-48

Заочное решение изготовлено 5 августа 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома

17 мая 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А. Батухиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/2023 (УИД № 44RS0028-01-2023-000163-48) по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

1 февраля 2023 года ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к А.А. Пудову-Москаленко о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДДММГГГГ в сумме 134 126 рублей 91 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 882 рубля 54 копейки.

В обоснование требований истец указал, что ДДММГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с А.А. Пудовым-Москаленко договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок по ДДММГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 120 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счёта. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, как отмечает истец, ДДММГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной по оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДДММГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДДММГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ДДММГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заёмщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретённого права требования по договору № составила 135 046 рублей 31 копейка, из которых: 112 823 рубля 34 копейки - задолженность по основному долгу, 16 958 рублей 97 копеек - задолженность по процентам, 5 264 рубля - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Истец отмечает, что с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 919 рублей 40 копеек.

С учётом изложенного и со ссылкой на статьи 309, 310, 811, 819 ГК Российской Федерации, истец ООО «Филберт» просит суд взыскать с А.А. Пудова-Москаленко задолженность в сумме 134 126 рублей 91 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 882 рубля 54 копейки.

Истец ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик А.А. Пудов-Москаленко о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, по известным суду адресам, в материалах дела имеется конверт (почтовый возврат) с отметкой почтового отделения «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». С учётом положений пункта 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, следуя принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, суд полагает, что ответчик, не явился по извещению в почтовое отделение связи за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несёт адресат.

Руководствуясь статьёй 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (статья 154 ГК Российской Федерации).

Статьей 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДДММГГГГ между ПАО «Лето Банк» и А.А. Пудовым-Москаленко путем акцепта банком оферты ответчика был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым А.А. Пудову-Москаленко был предоставлен потребительский кредит на сумму 120 000 рублей, со сроком возврата кредита - ДДММГГГГ под 29,90% годовых.

Стороны согласовали, что размер ежемесячного платежа заёмщика по данному договору составит 6 000 рублей, со сроком осуществления платежей - до 14 числа каждого месяца. На случай ненадлежащего исполнения условий договора заёмщик обязался уплачивать неустойку, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления потребительского кредита, тарифами и графиком платежей, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие личных подписей в «Согласие заёмщика», заявлении о предоставлении кредита, декларации ответственности.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Лето Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, перечислив денежные средства в сумме 120 000 рублей на счёт должника, что подтверждается расчетом по договору (по состоянию на ДДММГГГГ), а также выпиской по счету.

Получив от истца кредитные средства, ответчик А.А. Пудов-Москаленко свои обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом: начиная с ДДММГГГГ ни одного платежа в подтверждение исполнения обязательств по возврату кредита, А.А. Пудовым-Москаленко не произведено. Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, стороной ответчика суду не представлено.

ДДММГГГГ на основании решения единственного акционера № фирменное наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк».

Пунктом 7 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредит наличными» № от ДДММГГГГ предусмотрено право Банка на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С указанным условием ответчик А.А. Пудов-Москаленко согласился, о чём свидетельствует наличие его подписи в договоре о предоставлении кредита. В установленном законом порядке данное условие не оспорено.

ДДММГГГГ состоялась уступка прав (требований) между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», в соответствии с которой цессионарию (ООО «Филберт») были переданы права (требования) по первично заключённым с заёмщиками - физическими лицами (в том числе, А.А. Пудовым-Москаленко) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Сумма приобретенного права требования по договору № от ДДММГГГГ составила 135 046 рублей 31 копейка, в том числе сумма основного долга - 112 823 рубля 34 копейки, что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований) от ДДММГГГГ.

ДДММГГГГ в адрес А.А. Пудова-Москаленко было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием об обязании погасить имеющуюся задолженность в срок до ДДММГГГГ.

Как усматривается из представленного истцом расчета по кредитному договору № от ДДММГГГГ, у ответчика А.А. Пудова-Москаленко, допустившего нарушение сроков внесения обязательного платежа, образовалась задолженность в размере 134 126 рублей 91 копейка, из которых: 112 823 рубля 34 копейки - задолженность по основному долгу, 16 039 рублей 57 копеек - задолженность по процентам, 5 264 рубля - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Указанная задолженность соответствует сумме, указанной в договоре уступке прав (требований) от ДДММГГГГ, в также сумме, указанной в уведомлении.

Доказательств погашения задолженности перед кредитором ООО «Филберт» (ранее - ПАО «Почта Банк»), стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено. Расчеты истца по заявленной сумме задолженности, стороной ответчика также не оспорены, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец заявил о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 3 882 рубля 54 копейки. Документальное подтверждение несения истцом указанных расходов имеется в материалах дела.

В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учётом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные расходы по уплате госпошлины, исчисленной по правилам статьи 333.19 НК Российской Федерации от суммы задолженности, а именно: 3 882 рубля 54 копейки (исходя из расчёта: (134 126 рублей 91 копейка - 100 000)*2% + 3 200 рублей).

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес) (паспорт: №, выдан ДДММГГГГ), в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДДММГГГГ в размере 134 126 рублей 91 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 882 рубля 54 копейки, а всего взыскать: 138 009 (сто тридцать восемь тысяч девять) рублей 45 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в Костромской районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также разъяснить, что согласно части 2 статьи 237, 320.1-321 ГПК Российской Федерации заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А.Батухина