Дело № 2-1521/2022
УИД: 86RS0005-01-2022-003211-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2022 года г.Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бойко Д.А., при секретаре Обуховой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Забава» к обществу с ограниченной ответственностью «ЦИТРУС», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Забава» (далее по тексту ООО «Забава») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цитрус» (далее по тексту ООО «Цитрус»), ФИО1 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Забава» и ООО «ЦИТРУС» был заключен договор на поставку алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 1.1 условий указанного договора, предусмотрено, что предметом договора является обязательство истца, передать в собственность ответчика ООО «ЦИТРУС» алкогольную продукцию, наименование, количество и ассортимент которой определяются в заявках ответчика ООО «ЦИТРУС» и накладных на партию товара, ответчик ООО «ЦИТРУС» обязался принять и оплатить товар в срок и на условиях настоящего договора.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Забава» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ФИО1, как физическое лицо, приняла на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «ЦИТРУС» своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках действия данного договора ООО «ЦИТРУС» регулярно заказывало и приобретало товар.
ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «ЦИТРУС» товар - алкогольную продукцию на общую сумму 292 872,26 руб.
Товар на вышеуказанную сумму поставлен истцом надлежащим образом, был принят ООО «ЦИТРУС» без замечаний, в подтверждение чего в товаросопроводительных документах имеются подписи руководителя ООО «ЦИТРУС», и иных уполномоченных им лиц, а также проставлены печати покупателя.
Претензий по качеству и комплектности поставленного товара к ООО «Забава» со стороны покупателя не поступало, следовательно, ООО «Забава» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме.
Согласно п. 6.2 договора поставки, расчеты за партию товара производятся в течение 30 календарных дней от даты поставки партии товара.
Однако, ООО «ЦИТРУС» обязательства по оплате поставленного ООО «Забава» товара не всегда выполнялись надлежащим образом, денежные средства за поставленный товар вносились с задержками, либо не вносились вовсе.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. оплата поставленного товара покупателем произведена не в полном объеме, задолженность ООО «ЦИТРУС» перед истцом составляет 290 849,66 рублей. Долг ответчик признает, но задолженность не погашает.
При этом, ни одна из поставок не была оплачена ООО «ЦИТРУС» в установленный п. 6.2 договора поставки срок.
Пунктом 8.1 условий договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара – уплата пени в размере 0,5 % стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.
Оплата товара производилась покупателем путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «Забава», в подтверждение чего оформлялись приходные кассовые ордера, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
16.03.2022г. истцом ООО «ЦИТРУС» была направлена претензия, содержащая требования о погашении основного долга и компенсации пени за просрочку оплаты товара.
18.04.2022г. поручителю была направлена претензия, содержащая требования о погашении основного долга и компенсации пени за просрочку оплаты товара.
После получения покупателем вышеуказанной претензии, от ООО «ЦИТРУС» оплата поступила частично.
Таким образом, поставка товара по № от ДД.ММ.ГГГГ - осталась неоплаченной частично.
Однако, несмотря на вышеуказанные действия, задолженность по договору поставки ответчиками не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер пени составляет 239 376, 55руб.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков ООО «ЦИТРУС» и ФИО1 солидарно в пользу истца сумму задолженности по договору поставки в размере 290 849, 66 руб., пени, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере 239 376, 55 руб., государственную пошлину в размере 8 502 руб.
Возражения на исковое заявление от ответчиков не поступили.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ООО «ЦИТРУС», ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Забава» и ООО «ЦИТРУС» был заключен договор № на поставку алкогольной продукции, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в срок на условиях настоящего договора алкогольную продукцию (товар), наименование, количество и ассортимент, которого определены в заявке покупателя и накладных (ТТН или ТОРГ-12) на партию товара, ответчик ООО «ЦИТРУС» обязался принять и оплатить товар в срок и на условиях настоящего договора.
Истец свои обязательства согласно условиям договора выполнил в полном объем, что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ., товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ., счетом - фактурой от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 6.2 условий договора поставки, предусмотрено, что расчеты за партию товара производятся в течение 30 календарных дней от даты поставки товара, проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами в течение отсрочки платежа, в соответствии со ст.371.1 ГК РФ не начисляются и не подлежат уплате противоположной стороне по договору.
Пунктами 6.3 и 6.4 условий договора поставки, предусмотрено, что оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании платежного поручения покупателя. Оплата товара также может производиться наличными денежными средствами.
В соответствии с п. 8.1 условий договора поставки, предусмотрена ответственность за просрочку платежа свыше срока, указанного в п. 6.2 настоящего договора, поставщик имеет право на свое усмотрение взыскать пеню в размере 0,5 % стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.
Ответчиком ООО «ЦИТРУС» обязательства перед истцом по оплате поставленного товара выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в общем размере 290 849,66 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также истцом были начислены пени на сумму просроченной задолженности в размере 239 376,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. в целях надлежащего исполнения покупателем своих обязательств, между истцом ООО «Забава» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, ответчик обязалась солидарно отвечать за неисполнение обязательств должником по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЦИТРУС» и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были направлены требования о погашении задолженности.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики расчет истца не оспаривали, альтернативный расчет, как и доказательств, подтверждающих исполнение условий договора поставки не представили.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Забава» о взыскании задолженности по договору поставки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 502 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем с ООО «ЦИТРУС» и ФИО1 в пользу ООО «Забава» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 502,00 руб. в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Забава» к обществу с ограниченной ответственностью «Цитрус», ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЦИТРУС» №, место нахождения: <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забава» № задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 530 226,21 руб., состоящем из: суммы задолженности по договору поставки в размере 290 849,66 руб., пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 239 376,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦИТРУС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забава» государственную пошлину в размере 4 251 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забава» государственную пошлину в размере 4 251 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись Д.А. Бойко
КОПИЯ ВЕРНА 01 сентября 2022 года
Подлинный документ находится в деле № 2-1521/2022
СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского районного суда
_____________________________ Д.А. Бойко
Судебный акт не вступил в законную силу