№1-803/2023
50RS0042-01-2023-006530-37
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад «26» октября 2023 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Полупана А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Антоновой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не работавшего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, при помощи неустановленного интернет-сайта, приобрел путем поднятия закладки в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее <данные изъяты> грамма и вещество содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, массой не менее <данные изъяты> грамма. Приобретенные им вещества, ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, до момента, когда в ходе проведения обыска в квартире расположенной по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 31 минуты по 08 часов 40 минут, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: - пакет из полимерного материала, с находящейся внутри таблеткой неправильной формы светло-розового цвета, в составе которой содержится наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма; - пакет из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма; пакет из полимерного материала внут ри, которого находились сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма и сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, а общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.
Он же совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, принял решение об их незаконном приобретении для личного употребления, то есть без цели сбыта. После чего со своего мобильного телефона, зашел на неустановленный интернет-сайт, где на неустановленном аккаунте приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным психотропного вещества <данные изъяты>; наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, произведя оплату в сумме 10000 рублей, после чего получил на свое мобильное устройство координаты расположения места тайника «закладки».
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ, для личного употребления, то есть без цели сбыта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 48 минут по 16 часов 53 минуты, прибыл на участок местности, расположенный в 260 метрах на юго-запад от юго-западного угла <адрес> с координатами № с.ш. № в.д., координаты которого получил при указанных выше обстоятельствах, где из тайника «закладки» забрал, тем самым незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным психотропного вещества <данные изъяты>; наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, который положил в находящуюся при нем поясную сумку черного цвета.
После чего ФИО1 увидел приближающихся сотрудников полиции, ведущих наблюдение за ним в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, осознавая, что его преступные действия замечены, желая избежать уголовной ответственности за совершенное им незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, резким движением руки выбросил находящуюся при нем поясную сумку черного цвета с вышеуказанным свертком на участок местности, расположенный в 210 метрах на юго-запад от юго-западного угла <адрес>, с координатами № с.ш. № в.д., где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 21 минуты по 18 часов 49 минут сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия, в выброшенной ФИО1 поясной сумке черного цвета, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе: <данные изъяты>, который является производным психотропного вещества <данные изъяты>; наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения двух преступлений, изложенные в описательной части приговора. Показал, что периодически употребляет наркотические средства.
ДД.ММ.ГГГГ посредством телефона на интернет-сайте он заказал для себя наркотическое средство «<данные изъяты>» за 10 000 рублей. После чего на телефон поступили фотография и координаты закладки. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он на такси направился по координатам к месту закладки, расположенной в <адрес>. Выйдя из такси, в лесополосе из тайника-закладки он забрал сверток с веществом, который положил в свою сумку, и направился к выходу из лесополосы. В этот момент он увидел, что к нему направляются мужчины, и решил, что они являются сотрудниками полиции. Он испугался, так как понимал, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, поэтому он выбросил сумку и телефон, попытался убежать, однако данные мужчины его остановили. Впоследствии мужчины представились ему сотрудниками полиции, и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего сотрудник полиции с участием двух приглашенных мужчин, произвел его личный досмотр. Затем сотрудники полиции с участием тех же лиц произвели осмотр места происшествия. В ходе осмотра из его сумки, которую он ранее выбросил на землю, был изъят сверток с наркотическим средством, который он забрал из тайника закладки ранее. В ходе осмотра места происшествия изъяты его сумка и его мобильный телефон. Далее, в ходе осмотра места происшествия он указал, место, где он поднял закладку с наркотическим средством, и был осмотрен данный участком местности, также составлен протокол. Затем он с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции <адрес>, откуда его больше домой не отпускали.
ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции были изъяты пакетики с веществом «<данные изъяты>» и во втором пакете находились сверток с веществом «<данные изъяты>» и таблетка розового цвета, являющееся наркотическим средством «<данные изъяты>». Также в ходе обыска были изъяты электронные весы, которые он использовал для того, чтобы правильно рассчитать дозу для личного употребления наркотика. Данные наркотические средства он приобрел примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, через тайник-закладку. Все изъятые наркотические средства он хранил для собственного употребления. В содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимым ФИО1 вины, его виновность в совершении указанных в описательной части приговора двух преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а именно: - постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.5); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение, опрос, наведение справок, отождествление личности» в отношении ФИО1 и актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что в отношении ФИО1 проводилось ОРМ "Наблюдение"; протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., (т.1 л.д.6,8-9, 11-12);
- протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен участок местности, где был остановлен ФИО1, с координатами № № и обнаружены и изъяты: сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты>; <данные изъяты>; наркотическое средство <данные изъяты> массой – <данные изъяты> грамма; поясная сумка черного цвета; мобильный телефон марки «TECNO Spark» в корпусе синего цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», находящийся в силиконовом прозрачном чехле; а также осмотрен участок местности, с координатами № №, где ФИО1, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты>; <данные изъяты>; наркотическое средство <данные изъяты>, массой – <данные изъяты> грамма (т.1 л.д.14-20, 21-22);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества массой <данные изъяты> грамма (объект 1), содержатся: <данные изъяты>; <данные изъяты>; наркотическое средство <данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (т.1 л.д.35-39);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: - пакет из полимерного материала, с находящейся внутри таблеткой неправильной формы светло-розового цвета, в составе которой содержится наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма; - пакет из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма; - пакет из полимерного материала внутри, которого находились сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма и сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, а общей массой <данные изъяты> грамма; - электронные весы «Camry», в корпусе синего цвета; - электронные весы «QC PASS 200 g 10,01g», в корпусе серебристого цвета (т.1 л.д.47-56);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой – <данные изъяты> г, содержится: <данные изъяты>; <данные изъяты>; наркотическое средство <данные изъяты>). При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г объекта 1.
В составе представленного на экспертизу вещества (объект 2), массой <данные изъяты> г, содержится наркотическое средство <данные изъяты>). При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г объекта 2.
В составе представленного на экспертизу вещества (объекты 3-5), объект 3 массой – <данные изъяты> г, объект 4 массой – <данные изъяты> г, объект 5 массой – <данные изъяты> г, содержится: <данные изъяты>. При проведении экспертизы израсходовано 0,03 г объектов 3-5.
В составе представленных на экспертизу предметов (объекты 6,7) содержится: <данные изъяты>. Определить точное количество <данные изъяты>), в составе смывов не представляется возможным в силу отсутствия стандартных образцов и соответствующих методических рекомендаций. Смывы с поверхностей объектов 6,7 израсходованы полностью (т.1 л.д.88-92);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена поясная сумка черного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, отражены особенности осматриваемого объекта, впоследствии сумка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.108-112, 113);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:
1) сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект 1) массой – <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>; <данные изъяты>; наркотическое средство <данные изъяты>); 2) Мешок из полимерного материала, с полимерным пакетом в котором находится: - полимерный пакет с веществом в виде порошка светло-розового цвета (объект 2) массой – <данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>); - полимерный пакет, с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект 3).; массой – <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>; - сверток из полимерной липкой ленты с полимерным пакетом внутри, содержащими внутри вещество в виде порошка и комков белого цвета (объекты 4) массой – <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>; - сверток из полимерной липкой ленты с полимерным пакетом внутри, содержащими внутри вещество в виде порошка и комков белого цвета (объекты 5) массой – <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, упакованные в коробку; 3) Электронные весы «Camry» корпусе синего цвета (объект 6); 4) Электронные весы «QC PASS 200 g 10,01g» в корпусе серебристого цвета, (объект 7). Отражены особенности осматриваемых объектов. Впоследствии осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.118-126, 127-129);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «TECNO Spark» в корпусе синего цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», находящийся в силиконовом прозрачном чехле, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Отражены особенности осматриваемого предмета. Впоследствии мобильный телефон марки «TECNO Spark» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.154-156, 157-158);
Также вина ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 – сотрудников ОП г.Краснозаводск УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о. следует, что ДД.ММ.ГГГГ руководством УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в отношении ФИО1, который по имеющейся информации причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Проведение указанного ОРМ было поручено им. По информации, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий, стало известно, что ФИО1 в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в <адрес>, и иметь при себе наркотическое средство. Для осуществления ОРМ «Наблюдение» они прибыли на служебном автомобиле на <адрес>, где расположились с целью визуального наблюдения за местностью, а также расположились непосредственно в лесном массиве. Около 16 часов 48 минут к лесополосе, расположенной рядом с стоянки автотранспорта СПМК подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета, из которого вышел ФИО1 и направился в сторону лесополосы, при этом вел себя подозрительно оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Они направились в лесополосу. При движении по лесополосе им на встречу вышел ФИО1, который увидев их, выбросил на землю, находившуюся при том сумку и мобильный телефон, и попытался скрыться. Было принято решение остановить ФИО1 Пытаясь скрыться ФИО1 упал, при попытке задержания оказывал активное сопротивление, в связи с чем в отношении того была применена физическая сила, после чего тот был остановлен. ФИО1 были сообщены причина остановки, а также они сообщили, что являются сотрудниками полиции. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое мужчин, перед началом личного досмотра ФИО1 были разъяснены права и обязанности ст. 51 Конституции РФ, участвующим лицам также были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было, составлен соответствующий протокол. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО1 были разъяснены права и обязанности ст. 51 Конституции РФ, участвующим лицам также были разъяснены права и обязанности. На участке местности, где был остановлен ФИО1 на земле были обнаружены сумка и мобильный телефон. В сумке находились документы на имя ФИО1, а именно паспорт, заграничный паспорт и военный билет, также в сумке был обнаружен сверток обмотанный серой липкой лентой. Сверток с веществом, мобильный телефон, сумка с военным билетом и загранпаспорт были изъяты и упакованы согласно правил упаковки, опечатаны были сделаны бирки с пояснительными надписями, на которых свои подписи поставили участвующие лица, в том числе и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место в лесном массиве, где приобрел из тайника закладки изъятый у него сверток с веществом. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и ФИО1, каких-либо замечаний и заявлений не поступило. Затем ФИО1 проследовал с ними в административное здание отдела полиции г. Краснозаводск, где был опрошен. ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. Для участия в качестве понятых были приглашены двое мужчин. В ходе обыска были изъяты: мешок, в котором находились два пакета с клапаном, в одном из пакетов находились два свертка, во втором пакете сверток и таблетка, а также были изъяты электронные весы в количестве двух штук. Все изъятые вещества и предметы были упакованы согласно правил упаковки, опечатаны были сделаны бирки с пояснительными надписями, на которых свои подписи поставили участвующие лица, в том числе и ФИО1 По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО1, замечаний и заявлений не поступало (т.1 л.д.137-139, 140-142, 143-145);
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он совместно с ФИО11 участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который подозревался в незаконном обороте наркотиков. С сотрудником полиции они проследовали в <адрес>, где на одном из участков находились неизвестные ранее ему мужчины, одним из которых был гражданин, которого остановили сотрудники полиции. Сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО11, их права и обязанности, как понятых. Также сотрудник полиции разъяснил права остановленному мужчине, и попросил представиться, тот назвал себя ФИО1. Сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Возле ФИО1 на земле находилась поясная сумка. Сотрудник полиции сообщил, что будет произведен осмотр места происшествия, его и ФИО11 сотрудники полиции попросили принять участие в осмотре места происшествия, в качестве участвующих лиц, на что они согласились. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права. В ходе осмотра места происшествия в сумке, находившейся на земле, были обнаружены сотрудником полиции сверток, обмотанный изолентой, а также мобильный телефон, документы на имя ФИО1 Сотрудник полиции изъял и упаковал в конверты: сверток; мобильный телефон, военный билет и заграничный паспорт на имя ФИО1 и сумку. Изъятые предметы сотрудник полиции упаковал в конверты, которые опечатал, сделал на них надписи, на конвертах участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место, где тот из «закладки» забрал изъятый у того сверток, данное место также находилось в указанном лесном массиве. После чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Заявлений и замечаний не поступало (т.1 л.д.94-96);
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов они участвовали в качестве понятых при обыске квартиры по адресу: <адрес>, как им стало известно у гражданина ФИО1. Перед началом обыска им были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции изъял электронные весы в количестве двух штук, и упаковал их в пакет, которые опечатал биркой с пояснительной надписью, на которой поставили подписи все участвующие лица, пакет был оклеен липкой лентой, также были изъяты мешок с пакетом с двумя свертками и пакетом со свертком и таблеткой, которые, сотрудник полиции упаковал в коробку опечатал и биркой с пояснительной надписью, на которой поставили подписи все участвующие лица, коробка была оклеена липкой лентой. По окончании обыска сотрудник полиции составил, соответствующий протокол с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и ФИО1, и поставили свои подписи (т.1 л.д.132-133, 146-148).
Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Суд также согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, по ст.228 ч.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. При определении размера массы наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».
Виновность ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере при описанных выше обстоятельствах помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые ранее с ФИО1 знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Показания данных свидетелей согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО1 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО1, осмотров мест происшествия, обыска судом не установлено, результаты личного досмотра, осмотра мест происшествия, обыска отражены в соответствующих протоколах в присутствии понятых. Факт проведения указанных оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 подтверждается материалами данного ОРМ, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, состояние здоровья и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту проживания жалоб на него не поступало, имеет положительные характеристики с предыдущего места работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также престарелых родителей страдающих заболеваниями, страдает тяжелым хроническим заболеванием. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.105-106)
Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относится к категории тяжких преступлений и связаны с незаконным оборотом наркотических средств, сведения о личности подсудимого, учитывая характер и количество изъятого наркотических средств и психотропного вещества, суд, исходя из принципа социальной справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы за каждое преступление. Оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ суд не усматривает, а также с учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений не находит оснований для изменения их категорию на менее тяжкие. С учетом конкретных обстоятельств, характера и смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд не усматривает оснований для назначения ему по каждому эпизоду ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, переквалификации его действий или оправдания, не имеется.
Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления, ни за одно из которых он не был осужден, в его действиях имеется совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом совокупности смягчающих его вину обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного наказания.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в отдел полиции для проведения необходимых следственных действий. Каких-либо данных об освобождении ФИО1 с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания со дня его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, психотропное вещество - передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела; поясную сумку черного цвета, мобильный телефон марки «TECNO Spark» - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Е.А. Плыгач
Копия верна:
Судья:
Секретарь: