Дело № 2а–981/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 12 октября 2022 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Евсеева С.Н.

с участием помощника прокурора г. Таштагола Паниной А.А.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району (далее Отдела МВД РФ по Таштагольскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, просит дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, шествия и участие в них; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов; запретить выезд за пределы территории <данные изъяты>.

Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 02.11.2021. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.12.2021 в отношении административного ответчика ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Таштагольскому району. В период нахождения на профилактическом учете ею были совершены административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по Таштагольскому району ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по Таштагольскому району ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. <данные изъяты> <данные изъяты> Поскольку административный надзор, установленный решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не показывает должным образом профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установленные ранее ограничения недостаточны для предупреждения совершения ФИО1. преступлений и других правонарушений, в отношении нее необходимо установить дополнительные ограничения, в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, шествия и участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений согласна.

Заслушав стороны, заключение прокурора, считающего административное исковое заявление обоснованным, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что 02.11.2021 Таштагольским городским судом Кемеровской области ФИО1 была осуждена по п. «Г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 11-16).

Поскольку ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.12.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 16, 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена из <данные изъяты> по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении № (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо (л.д. 8, 9).

Вместе с тем, в течение календарного года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно:

27.05.2022 в 18-50, находясь в <адрес>, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения 27.05.2022 ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 18).

08.06.2022 в 15:50, находясь в <адрес>, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения 08.06.2022 ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 19).

04.04.2022 в 17:00, находясь в <адрес>, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения 09.06.2022 ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 20).

04.05.2022 в 17:00, находясь в <адрес>, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения 09.06.2022 ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 21).

13.08.2022 в 19:00, находясь в <адрес>, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения 14.08.2022 ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 22).

Указанные постановления вступили в законную силу.

На момент рассмотрения настоящего иска установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по всем указанным выше административным правонарушениям не истёк, все они совершены в течение одного года с момента совершения первого правонарушения.

Диспозиция ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Вместе с тем, все вышеприведенные правонарушения, а также факты систематического несоблюдения ФИО1 административных ограничений после постановки на учёт в Отделе МВД РФ по Таштагольскому району в качестве поднадзорного лица свидетельствуют об отрицательной характеристике личности ФИО1, её склонности к совершению правонарушений, игнорированию установленных судом ограничений, как поднадзорного лица.

При указанных обстоятельствах в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает доказанным необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, что возможно путём дополнения ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

Предложенные административным истцом дополнительные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 ФЗ № 64, целям и задачам административного надзора, а также в полной мере отвечают обстоятельствам и характеру совершенного ФИО1 преступления, судимость за которое не погашена, данных о ее личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ.

С учётом изложенного, административное исковое заявление начальника Отдела МВД РФ по Таштагольскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 подлежит удовлетворению.

Правовых оснований для применения положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> установив дополнительно следующие ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, шествия и участие в них;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов;

- запретить выезд за пределы территории <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022.

Судья С.Н. Евсеев