Дело № 2-VY-81/2025
УИД 14RS0028-02-2025-000166-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Батагай «22» сентября 2025 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего – судьи Джатиева С.Ш.,
при секретаре судебного заседания Другиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 522933,58 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 15459 рублей.
В обоснование иска указав, что *Дата* между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор *Номер*. Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условий комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Отвечик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, *Дата* банк расторг договор, направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с *Дата* по *Дата* в порядке досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 522933,58 рублей, из которых 448295,25 – сумма основного долга, 51013,79 – сумма процентов, 23624,54 – сумма штрафов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15459 рублей.
Представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении иска без их участия.
Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от *Дата* № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
По нормам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Руководствуясь вышеуказанной нормой права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
По нормам статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно положениям статей 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1 не отрицал факт заключения с истцом кредитного договора *Номер* от *Дата* и имеющейся задолженности по кредиту.
Как установлено судом и следует из материалов дела *Дата* ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, смешанный договор.
В заявлении он подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
В тот же день, *Дата* АО «Тинькофф Банк» приняло предложение ФИО1 и зачислило на его счет сумму кредита в размере 500000 руб., данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк», что подтверждается Уставом и сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.
Суду в качестве доказательств пользования ФИО1 кредитными средствами банка представлен расчет задолженности по кредитному договору *Номер*, согласно которому *Дата* ФИО1 выдан кредит в сумме 500000 руб., кредитными средствами ФИО1 воспользовался, вносил ежемесячные платежи по нему.
В заключительном счёте, справке о размере задолженности от *Дата* номер кредитного договора также указан *Номер*.
При этом в Заявлении-Анкете ФИО1, Заявке на кредит и индивидуальных условиях потребительского кредита, графике регулярных платежей номер кредитного договора указан иной (*Номер*), что не соответствует исковым требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер*, представленными материалами дела не подтверждаются.
Поскольку обязательства ФИО1 перед АО «ТБанк» по кредитному договору от *Дата* *Номер* не подтверждены, то оснований по возложению обязанности по погашению кредитной задолженности на ФИО1 по данному кредитному договору у суда не имеется.
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме «30» сентября 2025 года
Председательствующий: п/п С.Ш. Джатиев
Копия верна: Судья: С.Ш. Джатиев
Секретарь: М.Д. Другина