РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-913/2023 по административному исковому заявлению ООО «Юканко» к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юканко» обратилось в суд с административным иском к ответчикам, указав, что в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве 15 марта 2022 года направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи о взыскании с фио в пользу административного истца суммы долга. Заявление и исполнительный документ поступили в службу судебных приставов 26 мая 2022 года, однако до настоящего времени сведений о возбуждении исполнительного производства не имеется.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 18 марта 2022 года ООО «Юканко» в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № 263 адрес от 15 марта 2022 года, вступившего в законную силу 08 апреля 2022 года, по делу № 2-224/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юканко» задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Исполнительный документ и заявление взыскателя поступили в службу судебных приставов 26 мая 2022 года.

В силу ч. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пп. 4 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, заявление взыскателя и исполнительный документ, поступившие в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, не были переданы судебному приставу-исполнителю, постановление о возбуждении исполнительного производства, равно как и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесены не были, взыскателю не направлены. Доказательств иного стороной административных ответчиков не представлено.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ОСП по адрес ГУФССП России по Москве допущено незаконное бездействие, нарушающее права взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возложить на отдел судебных приставов обязанность в установленном законом порядке и сроки устранить допущенное нарушение прав путем рассмотрения заявления и решения вопроса о возбуждении исполнительного производства на основании выданного административному истцу исполнительного документа.

В данном ситуации ОСП по адрес ГУФССП России по Москве нарушаются права взыскателя и создается угроза причинения ущерба его охраняемым законом интересам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, выразившиеся в не рассмотрении заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

Обязать ОСП по адрес ГУФССП России по Москве устранить допущенные нарушения путем решения вопроса о принятия решения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 263 адрес от 15 марта 2022 года, вступившего в законную силу 08 апреля 2022 года, по делу № 2-224/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юканко» задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2022 года.