Приговор по делу № 1-15/2024 от 07.12.2023

Дело № 1-15/2024

УИН: 54RS0023-01-2023-002074-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 16 января 2024 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Тарасова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 125 07.12.2023,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, вдовы, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ условно с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, с испытательным сроком на 1 год,

2) ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Кишова (в браке ФИО3) В.Ю., проживающая по адресу: <адрес>, на основании решения Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана выплачивать алименты на его содержание в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно, до его совершеннолетия, с перечислением денежных средств на лицевой счет ребенка. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не было обжаловано Кишовой (в браке ФИО3) В.Ю.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коченевским районным судом <адрес>, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №-ИП для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем Кишова (в браке ФИО3) В.Ю. должным образом была уведомлена.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кишова (в браке ФИО3) В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Кишова (в браке ФИО3) В.Ю., которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Кишова (в браке ФИО3) В.Ю. постановление суда исполнила, отработав обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство об отбытии обязательных работ окончено ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кишова (в браке ФИО3) В.Ю. считается подвергнутой административному наказанию.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Кишовой (в браке ФИО3) В.Ю., проживающей по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, будучи неоднократно письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, а также ухудшения материальных условий существования ребенка, Кишова (в браке ФИО3) В.Ю., проживающая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняла свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, возложенной на нее судебным решением, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства в ОСП по <адрес>. Кишова (в браке ФИО3) В.Ю., будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения ее к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не производила ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном судебным решением.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Кишова (в браке ФИО3) В.Ю. мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу не обращалась. Имея доход от случайных заработков, Кишова (в браке ФИО3) В.Ю. в счет алиментов оплаты не производила, какую-либо иную ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ФИО, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке с лицевого счета Кишовой (в браке ФИО3) В.Ю. в счет уплаты алиментов списания не производились по причине отсутствия на счету денежных средств.

В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у Кишовой (в браке ФИО3) В.Ю. образовалась задолженность по алиментам:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17854 рубля 75 копеек, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17854 рубля 75 копеек, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кишова (в браке ФИО3) В.Ю., в нарушение решения суда, умышленно уклонилась от уплаты алиментов за апрель, май, июнь и июль 2023 года на содержание несовершеннолетнего ФИО, на общую сумму 71419 рублей.

Общая сумма задолженности Кишовой (в браке ФИО3) В.Ю. по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 458967 рублей 48 копеек.

Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя их среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

В ходе проведения дознания по уголовному делу ФИО1 было разъяснено положение ч.2 ст. 226.4 УПК РФ, от ФИО1 поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено при участии защитника.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, в связи с признанием ФИО1 своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Так, приговор постановляется на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела судом в порядке ст.ст. 316-317 УПК РФ. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и подписано совместно с адвокатом.

Судом установлено, что подсудимая осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласна с квалификацией совершенного преступления, в связи с чем, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ судом установлено не было.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимая понимает.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением ст.226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимой полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном и беременность.

При этом, исходя из смысла Закона, суд не учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку со стороны подсудимой отсутствует помощь в его содержании и воспитании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимой.

Так, ФИО1 судима, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 степени, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все данные о личности подсудимой, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом совокупности характеризующих данных на подсудимую, нахождения на учете у нарколога в связи с зависимостью от алкоголя, совершения ею умышленного преступления в период испытательного срока по предыдущим приговорам, что свидетельствует о том, что она на путь исправления не встала, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ей условное осуждение по приговорам Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначая окончательно наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначаемому за вновь совершенное преступление наказанию не отбытой части наказания по вышеуказанным приговорам.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ суд учитывает, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет место отбывания ФИО1 наказания колонию-поселения.

Оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное наказание по приговорам Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, определив к отбытию наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ направление осужденной в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию поселение. Зачесть время следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день лишения свободы.

Осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, обязав после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Левковец