Апелляционное постановление по делу № 22-7984/2023 от 05.10.2023

Председательствующий: ФИО2 Материал №22-7984/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 октября 2023 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Голубь К.В.,

с участием прокурора Петровой Е.В.,

защитника осужденного ФИО1о,- адвоката Ештокина В.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ештокина В.Б. в интересах осужденного ФИО1о на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Советского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2022 года в отношении ФИО1.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, поддержанной защитником осужденного ФИО1о – адвокатом Ештокиным В.Б., мнение прокурора Петровой Е.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 о осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2022 года по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (12 преступлений), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 августа 2022 года апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденных ФИО1, ФИО5, адвоката ФИО6 в интересах осужденного ФИО7 на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2023 года и по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 04 июля 2022 года прекращено.

Адвокат Ештокин В.Б., действующий в интересах осужденного ФИО1о обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Советского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2022 года, указывая на необходимость разъяснения даты вступления приговора в законную силу, а именно 23 августа 2022 года, зачета ФИО1 о времени содержания под стражей с 12 мая 2020 года по 23 августа 2022 года.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2023 года адвокату Ештокину В.Б. в интересах осужденного ФИО1о отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе адвокат Ештокин В.Б., действующий в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, указывая, что заседание суда апелляционной инстанции состоялось 23 августа 2022 года, именно до этого момента ФИО1 о не мог быть этапирован в колонию по причине отсутствия вступившего в законную силу приговора, до 23 августа 2022 года ФИО1 о содержался под стражей, в связи с чем, просит зачесть срок содержания под стражей с 12 мая 2020 года до 23 августа 2022 года, заменив дату вступления приговора Советского районного суда г. Красноярска на 23 августа 2022 года.

Проверив материал с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.15 ст.397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относятся сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.

Исходя из положений ч.4 ст.7 УПК РФ во взаимосвязи с другими нормами уголовно-процессуального закона, постановление суда признается законным, обоснованным и мотивированным, если оно принято с соблюдением процедуры и прав участников судопроизводства, с приведением доводов и мотивов, основанных на исследованных материалах по делу, обо всех выводах, не содержащих противоречий, составляющих предмет конкретного судебного разбирательства, и основано на правильном применении закона.

Как следует из представленного материала и установлено судом первой инстанции, ФИО1 о признан виновным и осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2022 года по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (12 преступлений), ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При постановлении приговора в отношении ФИО1о суд первой инстанции разрешил вопросы, предусмотренные ст.308 УПК РФ, в том числе и вопрос о зачете в срок наказания времени содержания под стражей.

Принимая решение в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 судом апелляционной инстанции по существу не рассматривалось, так как апелляционные жалобы были отозваны, как следствие приговор Советского районного суда г. Красноярска от 16.05.2022 вступил в законную силу по истечении 10 суток срока на его обжалование, а именно 27.05.2022, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции, исходя из положений статей 390, 391 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).

Кроме того, поскольку при постановлении приговора в отношении ФИО1о суд первой инстанции разрешил вопросы, предусмотренные ст.308 УПК РФ, в том числе и вопрос о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, судом первой инстанции обосновано указано на отсутствие оснований производства зачета времени содержания под стражей ФИО1 в период с 12.05.2020 до 23.08.2022 (даты прекращения апелляционного производства) в льготном исчислении.

Таким образом, доводы адвоката Ештокин В.Б. о необходимости изменения даты вступления приговора Советского районного суда г. Красноярска от 16.05.2022 на 23 августа 2022 года и зачета срока содержания ФИО1 под стражей с 12 мая 2020 года до 23 августа 2022 года, суд апелляционной инстанции, при всех вышеизложенных обстоятельствах, находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ештокина В.Б. в интересах осужденного ФИО1о – без удовлетворения.

Постановление судьи первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.М. Кузнецов

<данные изъяты>