Дело № 2-4047/2022 УИД 53RS0022-01-2022-005889-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: ......................, за период с 01 июля 2015 года по 31 июля 2016 года в размере 21 832 рублей 65 копеек, пеней за период с 10 сентября 2015 года по 28 апреля 2022 года в сумме 32 785 рублей 01 копейки, а также судебных расходов.

Представитель истца, ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представляли ходатайства о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признали, в том числе заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Заслушав пояснения ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав материалы гражданского дела 2-2344/2020, письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом из письменных материалов дела, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы с 2000 года по настоящее время по адресу: ......................

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.12.2013 г. №912 ООО «Гарантэнергосервис» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии с 01.01.2014 года (после переименования 27.07.2015 года - ООО «ТНС энерго Великий Новгород»).

Общество является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку электроэнергии в отношении спорного жилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 01 июля 2015 года по 31 июля 2016 года по лицевому счету № <***> образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 21 832 рублей 65 копеек, также, на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с 10 сентября 2015 года по 28 апреля 2022 года начислены пени в сумме 32 785 рублей 01 копейки.

Разрешая заявленное стороной ответчиков ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В рамках настоящего дела Общество предъявляет к взысканию с ответчиков задолженность, возникшую за период с 01 июля 2015 года по 31 июля 2016 года.

Заявление в мировой суд о вынесении в отношении ответчиков судебного приказа подано Обществом 01 июня 2020 года.

Судебный приказ по делу № 2-2344/2020 вынесен 08 июня 2020 года, отменен 15 декабря 2020 года.

В суд с настоящим иском Общество обратилось 14 июня 2022 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен предусмотренный законом трехлетний срок для обращения в суд как на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и в Новгородский районный суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в частности процентам), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В данном случае, поскольку на момент обращения с настоящим иском Обществом пропущен срок по взысканию задолженности по основному долгу, то и срок взыскания задолженности по пеням, начисленным после начала течения срока исковой давности по главному требованию, следует считать пропущенным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова