Дело № 2а - 4315/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. Химки МО о признании результатов торгов незаконными,

установил:

административный истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что административным ответчиком некорректно проведена процедура проведения конкурса по отбору управляющей компании для управления многоквартирным домом, собственником жилого помещения в котором является административный истец. Полагал, что со стороны административного ответчика имеет место нарушения порядка проведения конкурса.

Административный истец в суд явился, требования поддержал.

Представитель Администрации г.о. Химки требования не признал, указав, наряду с иным, на пропуск срока на обжалование.

Заинтересованные лица в суд не явились, извещены.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом, пунктами 2 и 3 ч. 2 названной статьи предусмотрено, что Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административный истец является собственником жилого помещения – <адрес> по адресу МО, <...>

Так, <дата> административным ответчиком опубликовано извещение о проведении конкурса на право управление названным домом.

<дата> опубликован протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору УК по ранее опубликованному извещению.

<дата> размещен протокол конкурса.

Со стороны административного истца не представлено сведений о том, какие его предусмотренные законом права и законные интересы затронуты оспариваемыми результатами конкурса, а равно и не сообщены причины пропуска срока на их оспаривание, при том, что не подтверждено намерение принять в них участие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ,

решил:

требования ФИО1 к Администрации г.о. Химки МО о признании результатов торгов незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов