УИД 51RS0016-01-2023-000554-15

Дело № 2-573/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Косныревой Н.В.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 26 марта 2023 года в 13 часов 08 минут по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО3 и автомобиля марки ... государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО2. Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 марта 2023 года виновной в ДТП признана ответчица. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Согласно заключению эксперта №005038/050623 от 05 июня 2023 года рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа заменяемых деталей и элементов автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... составляет 86 522 рубля, без учета износа. Просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 86 522 рубля и судебные расходы в размере 10 796 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, с участием его представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель истца по доверенности 51 АА 1611225 от 14.07.2023 - ФИО1 в судебном заседании не возражал о вынесении решения суда на признании иска ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указала, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, признание иска является добровольным.

Суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст. ст. 309,310,819,1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и интересы других лиц. Судом законному представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО3 ... в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 86 522 рубля 00 копеек и судебные расходы в размере 10 796 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Чайка