Дело (УИД) № 57RS0010-02-2025-000016-33
Производство №2-2-49/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 г. с. Тросна Орловской области
Кромской районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Зубакова М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества М.,
установил:
сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее по тексту – СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обосновании поданного иска указано, что 27.04.2022 между СКПК «Взаимопомощь» и М. был заключен договор займа № сроком действия с 27.04.2022 по 27.04.2025, в соответствии с которым истец выдал М. заем в размере 33 500 руб. под 19.90% годовых. С 28.02.2024 образовалась просрочка по договору займа, а ДД.ММ.ГГГГ М. умер. До настоящего момента истцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников М. в солидарном порядке в пользу СКПК «Взаимопомощь» сумму задолженности по договору займа № от 27.04.2022 в размере 21 039,00 руб., из которой: сумма займа – 13 231 руб., сумма просроченных процентов – 4 976 руб. за период с 27.04.2022 по 27.02.2025, сумма штрафа – 2 832 руб., а также проценты по договору в размере 19,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 33 500 руб., начиная с 28.01.2025 по день возврата суммы займа. В случае не погашения задолженности по займу до истечения срока договора займа (до 27.04.2025), указать на необходимость начисления процентов по договору № от 27.04.2022 в размере 19,90% годовых, начиная с 27.04.2025 на остаток задолженности по займу с учетом его фактического погашения. Также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Протокольным определением суда от 10.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО2, <данные изъяты>.
Протокольным определением суда от 14.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3, <данные изъяты>
Представитель истца СКПК «Взаимопомощь» по доверенности В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, сославшись на то, что наследственное имущество после смерти М. отсутствовало, в связи с чем, они не принимали и не могли принять наследство.
По сведениям ОМВД России по <адрес> третье лицо – ФИО1 значится умершей с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив исковое заявление, с учетом позиции третьих лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 Федерального закона РФ №395-1 от 02.12.1990 «О Банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.04.2022 между СКПК «Взаимопомощь» и М. заключен договор займа № сроком действия с 27.04.2022 по 27.04.2025, в соответствии с которым истец выдал М. заем в размере 33 500 руб. под 19.90% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей.
Процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых 19,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.
При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 руб.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив М. заем в сумме 33 500,00 руб., путем зачисления указанной суммы на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
С 28.02.2024 обязательства по погашению займа М. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 21 039,00 руб., из которой: сумма займа – 13 231 руб., сумма просроченных процентов – 4 976 руб. за период с 27.04.2022 по 27.02.2025, сумма штрафа – 2 832 руб.
ДД.ММ.ГГГГ М. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом <данные изъяты> С. к имуществу умершего М., в установленном законом порядке кто-либо с заявлением о принятии наследства не обращался.
Истец по состоянию на 12.07.2024 направил нотариусу претензию о наличии долга.
Из полученных по запросу суда и принятых им в качестве доказательств по настоящему делу, сведений из кредитных организаций, а также из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, органов ГИБДД, ИФНС, какое-либо имущество у М. на момент смерти отсутствовало.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, приведенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления №9).
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку, несмотря на установление факта наличия между СКПК «Взаимопомощь» и М. заемных правоотношений, а также ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, в связи с отсутствием у М. наследственного имущества, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование вышеуказанных юридически значимых обстоятельств по настоящему делу. Недоказанность данных обстоятельств обоснованно влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» о взыскании задолженности по договору займа № от 27.04.2022 за счет наследственного имущества М., отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий М.С. Зубаков
Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2025 г.