Дело № 2-393/2025

62RS0011-01-2025-000462-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 24 сентября 2025 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Очередном С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере 338 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 297,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства (л.д. 4-5).

Свои требования истец мотивирует тем, что истцом выданы ответчику следующие займы: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 000 рублей, всего 338 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата всех займов ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул. Истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 6), в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и изложенные в иске обстоятельства, пояснил, что истец познакомился с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году, когда истец заключил контракт. Истец периодически по просьбе ответчика переводил ей денежные средства (то на учебу, то погасить кредит, то для ее мамы), всего перевел около 1 млн. рублей. В последних переводах истец стал указывать назначение – заем, и на 338 000 рублей стороны оформили расписки, одна из которых была утрачена. Ответчик на контакт не выходит, долг не вернула. С иском истец не сразу обратился, так как имелись обстоятельства, в том числе связанные с состоянием здоровья истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 42,49-53), заявлений и ходатайств не поступало, доказательств уважительности причины неявки и невозможности участия в судебном заседании не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из платежных поручений, истец ФИО1 перечислил ответчику ФИО2 суммарно 338 000 рублей, в том числе:

- 150 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа – заем;

- 50 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа – заем;

- 20 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа – заем;

- 118 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа – заем (л.д. 12-14).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила денежные средства в размере 138 000 рублей от ФИО1, и обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,56). Распиской оформлено два заемных платежа, полученных ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы – п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Совокупность письменных доказательств (платежные поручения, расписка) позволяют сделать вывод о заключении между сторонами договоров займа на общую сумму 338 000 рублей, которые ответчик получил от истца. Данное обстоятельство ответчик не опроверг допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке ответчик обязан возвратить полностью сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по настоящее время истцу не вернул сумму займа, что подтверждается объяснениями представителя истца, и не опровергнуто ответчиком.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ – п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика имеется неправомерное удержание денежных средств в размере 338 000 рублей со ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа истекал ДД.ММ.ГГГГ), то размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 48 297,49 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после истечения срока полного возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (просимая истцом дата), из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма задолженности 338 000 рублей * 21% (ключевая ставка) / 366 дней в году * 60 дней просрочки = 11 636,07 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма задолженности 338 000 рублей * 21% (ключевая ставка) / 365 дней в году * 159 дней просрочки = 30 920,05 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма задолженности 338 000 рублей * 20% (ключевая ставка) / 365 дней в году * 21 день просрочки = 5 741,37 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом представлен верный расчет процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется неправомерное удержание денежных средств в размере 338 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью, с ответчика подлежат взысканию задолженность по договорам займа в размере 338 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 297 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

При подаче иска истец ФИО1 был освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ (<данные изъяты> - л.д. 7).

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, при согласии представителя истца, у суда имеются основания для заочного производства и вынесения заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №:

- задолженность по договорам займа в размере 338 000 (триста тридцать восемь тысяч) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 297 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка неисполненного обязательства (первоначальная сумма долга 338 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 157 рублей.

Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25 сентября 2025 года.

Судья: