Дело №2-2-78/2025
УИД 73RS0012-02-2025-000077-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.04.2025 с.Новая Малыкла
Ульяновской области
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Заводской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации Новомалыклинского района Ульяновской области об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что **.**.**** умерла их мама Х1*, проживавшая в ***, вместе с ней проживали ее муж Х2*, сын ФИО1 **.**.**** умер отец Х2*, зарегистрированный в ***. После смерти отца в наследство по завещанию вступил ФИО2 ФИО1 фактически вступил в права наследования после смерти матери. При жизни матери предоставлен земельный участок, что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю. Поскольку указанный земельный участок предоставлен в период брака родителей, он является совместно нажитым имуществом. Во внесудебном порядке они не могут оформить наследственные права на земельный участок из-за того, что в правоустанавливающих документах допущены описки в их личных данных, в данных из отца. Просили установить факт родственных отношений между ФИО2 и Х2*, признать за ФИО1 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №*, а за ФИО2 право собственности на *** доли на указанный земельный участок.
При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Ульяновской области, отдел ЗАГС администрации МО «Новомалыклинский район» Ульяновской области, администрация МО Новочеремшанское сельское поселение» Новомалыклинского района, комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Новомалыклинский район».
В судебное заседание стороны: истцы ФИО1, ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, представитель администрации Новомалыклинского района Ульяновской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Ульяновской области, отдела ЗАГС администрации МО «Новомалыклинский район» Ульяновской области, администрации МО Новочеремшанское сельское поселение» Новомалыклинского района, комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Новомалыклинский район», нотариус ФИО5, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.
От ответчиков ФИО3 и ФИО4 поступили заявления о признании исковых требований и о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.153, 155).
Суд, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Х1*, *** года рождения, является собственником земельной доли 7,29 га сельхозугодий, в т.ч. пашни 5,71 га, с оценкой 271 баллогектаров в СХПК «Правда». Указанное имущество ей предоставлено на основании постановления администрации Новомалыклинского района от **.**.**** №*.
Данное обстоятельство подтверждено копией свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VI УЛО-10 №*, выданного **.**.****, (л.д.17-19), копией постановления от **.**.**** №*, копией протокола общего собрания коллектива СХПК «Правда».
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Из представленной суду копии свидетельства о смерти (л.д.13) следует, что Х1*, **.**.**** года рождения, умерла **.**.**** в ***.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из представленных суду копий актовых записей (л.д.79-81) следует, что Х1* приходится матерью ФИО2, **.**.**** года рождения, ФИО3, **.**.**** года рождения, ФИО2, **.**.**** года рождения, ФИО1, **.**.**** года рождения, ФИО7, **.**.**** года рождения.
Отцом детей указан Х2*).
Из актовой записи о заключении брака от **.**.**** №* (л.д.79 оборот) следует, что Х1* вступила в брак с Х2*, и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО8.
В свидетельстве о браке (л.д.14) указано, что **.**.**** в брак с Х2* вступила Х1*, *** года рождения.
Из представленной суду копии свидетельства о смерти (л.д.12) следует, что Х2*, **.**.**** года рождения, умер **.**.**** в с***.
Суду не представлено доказательств тому, что отец детей Х2* и наследодатель Х2* являются разными лицами. Напротив, ФИО3 подтвердил своим заявлением (л.д.155), что ФИО2 и ФИО1 приходятся ему родными братьями. При этом в актовой записи о рождении ФИО3 указано, что основанием для внесения сведений об отце послужила актовая запись о заключении брака от **.**.****. Аналогичные сведения внесены в актовую запись о рождении истца ФИО1
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что при выдаче правоустанавливающих документов: свидетельств о рождении истцов в написании имени отца допущены описки. Судом достоверно установлено, что наследодатель Х2*, **.**.**** года рождения, умерший **.**.****, приходится отцом ФИО2, **.**.**** года рождения, доказательств обратному в суд не представлено.
Судом также установлено, что один из детей Х2* и Х1* – ФИО2, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, и после его смерти наследников первой очереди, кроме родителей, не осталось, что подтверждено сведениями, представленными отделом ЗАГС (л.д.145-146).
Х2* после смерти ФИО2 вступил в права наследования по закону (л.д.57).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца ФИО2 о родстве с наследодателем, в связи с чем в соответствии со ст.264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит установить факт родственных отношений между ФИО2 и наследодателем Х2*
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит реализовать ему наследственные права.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что Х2* завещал все принадлежащее ему имущество ФИО2, **.**.**** года рождения, что подтверждено копией завещания (л.д.56).
ФИО2 в установленный законом срок вступил в права наследования после смерти отца, что подтверждено копией наследственного дела, представленного на запрос суда (л.д.54-69).
Из представленной суду копии наследственного дела к имуществу Х1* (л.д.96-142) следует, что после ее смерти вступил в права наследования наследник первой очереди ФИО1, **.**.**** года рождения; иные наследники к нотариусу с заявлением не обращались.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.
Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от **.**.**** N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Доводы истца ФИО9 о том, что он фактически принял наследство после смерти матери подтверждены позицией истца ФИО2 и ответчиков ФИО3 и ФИО4, признавших исковые требования, в том числе с указанной части (л.д.153, 154).
Факт того, что ФИО9 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери подтвержден материалами наследственного дела, открытого по его заявлению, в частности, фактом регистрации с матерью по одному адресу на день ее смерти.
Доказательств, опровергающих указанные доводы истца ФИО9, суду не представлено.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО9, являясь наследником первой очереди после смерти Х1*, фактически вступил в права наследования после смерти наследодателя.
Иные лица, привлеченные для участия по делу в качестве ответчиков, не заявили суду о своих правах на наследственное имущество.
Согласно п. 3 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
На основании статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Заявляя о правах на недвижимое имущество, оставшееся после смерти Х1*, истцы указали на то, что данное имущество приобретено в период брака родителей.
Факт заключения брака **.**.**** между Х2* и Х1* подтвержден копией актовой записи (л.д.79 оборот), данных о том, что указанный брак на дату смерти Х1* расторгнут, суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.
Режим общей совместной собственности супругов презюмируется в силу закона (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ), соответственно, основанием для его установления служит юридический факт заключения брака в нормативно закрепленном порядке. Иное (в частности, режим общей долевой или раздельной собственности супругов) может быть предусмотрено брачным договором (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 42 СК РФ). Помимо этого супруги вправе заключить соглашение о разделе общего имущества, нажитого в период брака, которое должно быть нотариально удостоверено (п. 2 ст. 38 СК РФ).
В состав совместной собственности супругов входит все приобретенное ими в браке за счет общих средств имущество (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 2 ст. 34 СК РФ), включая любое движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
Между тем, суду не представлено доказательств, что спорное имущество было приобретено супругами Х-выми за счет общих средств.
Напротив, в дело представлена копия протокола №* общего собрания коллектива СХПК «Правда» Новомалыклинского района Ульяновской области от **.**.****, из которого следует, что общее собрание коллектива постановило, что земельные паи предоставляются безвозмездно (л.д.159-160). В список граждан, имеющих право на получение пая, вошли как Х2*, так и Х1*(л.д.163-164).
Таким образом, у суда не имеется оснований для вывода о том, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом.
В суде нашли свое подтверждение доводы истцов о том, что Х2* фактически вступил в права наследования после смерти своей жены Х1* Это обстоятельство признали ответчики по делу своими заявлениями. Также указанное обстоятельство подтверждено копией паспорта Х2*, из которой следует, что на день смерти Х1* он был зарегистрирован с ней по одному адресу (л.д.15-16, 96 оборот).
Следовательно, фактически приняв наследство после смерти жены, Х2* унаследовал и принадлежащий ей земельный пай, а ФИО10, приняв наследство после смерти отца, также имеет право на указанное имущество.
С учетом изложенного суд находит обоснованными требования истцов, претендующих на право общей долевой собственности на земельный пай, принадлежащий их матери.
В соответствии со ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).
Определяя доли истцов в наследственном имуществе, суд исходит из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, и приходит к выводу о том, что указанный земельный пай унаследован истцами ФИО1 и ФИО11 в равных долях, по ? доле каждым.
Заявленные истцами требования о разделе наследственного имущества основаны на неверном толковании норм права и, как следствие, неверном расчете долей.
Из представленной суду справки, выданной комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Новомалыклинский район» (л.д.156), выкопировки из кадастровой карты (л.д.157), следует, что в границах землепользования СПК «Правда», расположенного в МО «Новочеремшанское сельское поселение» Новомалыклинского района Ульяновской области возможно выделение земельных участков в счет земельных долей.
Земельная доля, принадлежащая Х1*, не признана невостребованной и не передавалась в муниципальную собственность Новомалыклинского района (л.д.110).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности признания права собственности за истцами на спорное недвижимое имущество: после смерти ФИО12 за истцом ФИО2 в порядке наследования по завещанию – на ? долю в праве общей долевой собственности; после смерти Х1* за истцом ФИО1 – в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности.
В удовлетворении иска в части иного порядка раздела наследственного имущества надлежит отказать по вышеуказанным основаниям.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности истцов на указанное недвижимое имущество.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.
Установить, что ФИО2, ***.
Признать за ФИО1, ***, право общей долевой собственности в ? доле на земельную долю площадью 7,92 га сельхозугодий с оценкой 271 баллогектаров в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым №*, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти матери Х1*, умершей **.**.**** в *** (свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VI УЛО-10 №*).
Признать за ФИО2, ***, право общей долевой собственности в ? доле на земельную долю площадью 7,92 га сельхозугодий с оценкой 271 баллогектаров в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым №*, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования по завещанию после смерти отца Х2*, умершего **.**.**** в *** (свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VI УЛО-10 №*).
В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации Новомалыклинского района Ульяновской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования в части иного распределения долей наследственного имущества отказать.
Решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО1, ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий судья О.П. Кочергаева