УИД: <номер>

<номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 октября 2025 г. г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Поляковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., из которых: комиссия за ведение счета- <...> руб., иные комиссии- <...> руб., просроченные проценты- <...> руб., просроченная ссудная задолженность- <...> руб., просроченные проценты за просроченную ссуду- <...> руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду- <...> руб., неустойка на просроченную ссуду- <...> руб., неустойка на просроченные проценты- <...> руб.; расходов по делу по оплате госпошлины в размере <...> руб.; и об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <номер> 2015г, VIN <номер>, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии, с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере 27,9% годовых, на 120 месяцев, с даты его предоставления. Также в обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог транспортное средство <номер>, 2015г, VIN <номер>. Поскольку Заемщик условия кредитного договора по погашению долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно не выполняет, то у него образовалась соответствующая задолженность, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил письменное признание иска, последствия признания иска ему известны, просил о принятии решения без своего участия.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии, с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> руб.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 27,9% годовых, на 120 месяцев, с даты его предоставления, под залог транспортного средства <номер>, 2015г, VIN <номер>.

Условия сделки подтверждаются Индивидуальными и Общими условиями предоставления кредита под залог транспортного средства в ПАО «Совкомбанк», подписанными заемщиком и представителем банка, которые в соответствии со ст.428 ГК РФ по правовой природе является договором присоединения.

Как установлено судом, Банком условия договора исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету <номер>, открытому в ПАО «Совкомбанк».

Как указывает истец, Заемщик условия кредитного договора по погашению долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами не выполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность по состоянию на <дата>. в размере <...> руб., из которых: комиссия за ведение счета- <...> руб., иные комиссии- <...> руб., просроченные проценты- <...> руб., просроченная ссудная задолженность- <...> руб., просроченные проценты за просроченную ссуду- <...> руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду- <...> руб., неустойка на просроченную ссуду- <...> руб., неустойка на просроченные проценты- <...> руб.

Судом установлено, что на требование истца о досрочном погашении просроченной задолженности в течение 30 дней с момента отправления уведомления, ответчик не отреагировал.

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд, считает его арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права. Расчет долга ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Одновременно истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик является собственником указанного транспортного средства - автомобиля <номер>, 2015г, VIN <номер>, что подтверждается представленными ответчиком свидетельством о регистрации ТС.

Сведения о залоге указанного ТС внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата от <дата>. (адрес в сети "Интернет" https://www.reestr-zalogov.ru) Федеральной нотариальной палаты является открытым, официальным и общедоступным информационным ресурсом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем реализации на торгах.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, учитывая сумму долга и период просрочки исполнения обязательства, наличие обстоятельств, установленных законом, влекущих обращение взыскания на заложенное имущество, суд соглашается с доводами истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество - <номер>, 2015г, VIN <номер>, путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена предмета залога должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд, учитывая, что ответчик совершил признание иска, которое соответствует вышеуказанным нормам права и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., из которых: комиссия за ведение счета- <...> руб., иные комиссии- <...> руб., просроченные проценты- <...> руб., просроченная ссудная задолженность- <...> руб., просроченные проценты за просроченную ссуду- <...> руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду- <...> руб., неустойка на просроченную ссуду- <...> руб., неустойка на просроченные проценты- <...> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., итого: <...> коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <номер>, 2015г, VIN <номер>, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 13.10.2025г.