Дело № 2а-1789/2023

УИД 75RS0025-01-2023-003147-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административного дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратился с административным иском ссылаясь на следующее.

21.06.2023 г. мировой судья судебного участка № 33 Читинского судебного района вынес судебный приказ по делу № 2-1043/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 101 312 руб. 90 коп. На основании исполнительного документа № 2-1043/2020 возбуждено исполнительное производство № 977841/23/75036-ИП.

25.08.2023 года судебный пристав-исполнитель Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «Цифроград Плюс». Доказательства направления постановления в адрес работодателя у административного истца отсутствуют, сроки получения данного постановления, в случае его направления и ответ работодателя на данное постановление также не известно. Организация доказательств о невозможности удержания денежных средств должника не предоставляла, информация об увольнении должника отсутствует.

29.08.2023 года судебным приставом вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «Цифроград Плюс».

29.08.2023 года исполнительное производство № 977841/23/75036-ИП окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, с учетом установленного места работы должника, не могла сделать вывод об отсутствии имущества у должника и окончить исполнительное производство с ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также отменить обращение взыскания на заработную плату.

Просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 977841/23/75036-ИП от 29.08.2023 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1

Административный истец АО «ЦДУ» предоставили заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 4 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административно иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административный истец АО «ЦДУ» до судебного заседания направили суду в электронном виде заявление об отказе от заявленных административных исковых требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления административного истца – АО «ЦДУ» по отказу от административного иска, суд принимает отказ административного истца АО «ЦДУ» от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает необходимым разъяснить административному истцу последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ административного истца АО «ЦДУ» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, принять и производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Шокол