Производство № 2а-8119/2023
УИД 28RS0004-01-2023-010722-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» декабря 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Емшанова И.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016 год, пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области обратилось в суд с настоящим административным иском, в обоснование указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.
В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплатить транспортный налог за 2016 год в сумме 13 650 рублей в срок до 1 декабря 2017 года.
Требование, направленное в адрес налогоплательщика, в добровольном порядке не исполнено, вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании налоговой задолженности отменен.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым платежам в размере 13 934 рубля 83 копейки, из них:
- транспортный налог за 2016 год – 13 650 рублей;
- пени по транспортному налогу за 2016 год – 284 рубля 83 копейки.
В силу пункта 2 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.
В соответствии с частью 4 указанной статьи КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 этой статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.
Из материалов дела следует, что при подаче настоящего административного искового заявления налоговым органом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в отсутствие представителя управления.
Учитывая ходатайство административного истца, суд, при подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснил сторонам возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, направил в их адрес определение от 24 октября 2023 года, в котором предложил административному ответчику предоставить письменные возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Судебная корреспонденция дважды направлялась судом по адресу регистрации ФИО1 (***), вернулась в суд за истечением срока хранения.
Также судебная корреспонденция направлялась судом по адресу, указанному в заявлении об отмене судебного приказа по административному делу № 2а-2083/2018 (***), вернулась в суд за истечением срока хранения.
Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного порядка административный ответчик не заявил.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного письменного) производства», неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (статья 100 КАС РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом получены доказательства отказа ответчика принять направленную по почте копию определения, что позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что за ФИО1 на праве собственности зарегистрирован автомобиль КАМАЗ5511, государственный регистрационный знак *** (дата регистрации – 2 февраля 2012 года).
Указанное обстоятельство подтверждено информацией из МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области, представленной по запросу суда.
Налоговым органом ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 13 650 рублей со сроком уплаты 1 декабря 2017 года.
В связи с невыполнением налоговых обязательств за 2016 год ФИО1 направлено требование № 8421 от 20 февраля 2018 года об уплате задолженности по налогам и пени в срок до 16 апреля 2018 года.
Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения налоговой инспекции в суд с настоящим административным иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 357, статьей 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в частности автомобили.
Статьей 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2).
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности объект налогообложения – транспортное средство.
В установленный законом срок обязанность по уплате обязательных платежей за 2016 год административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
На сумму недоимки начислены пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 284 рубля 83 копейки (начисленная за период с 2 декабря 2017 года по 19 февраля 2018 года).
Представленный налоговым органом расчет недоимки, пени проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям налогового законодательства.
Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика недоимки, в том числе направления ФИО1 требования об уплате налога и пени в по адресу регистрации налогоплательщика, административным истцом соблюден.
Срок обращения в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не пропущен.
Поскольку у ФИО1 имеется задолженность по уплате обязательных платежей, доказательств уплаты административным ответчиком не представлено, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, ИНН ***, зарегистрированного по адресу ***, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области задолженность в размере 13 934 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 83 копейки, из них:
- транспортный налог за 2016 год – 13 650 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей;
- пени по транспортному налогу за 2016 год – 284 (двести восемьдесят четыре) рубля 83 копейки.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий Емшанов И.С.