№ 2-1634/2025

УИД: 61RS0008-01-2025-000934-51

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

судьиКузьменко И.А.,

присекретареСудниковичК.Д.,

рассмотрев в открытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоиску АО «АльфаБанк» к ФИО1 о взысканиизадолженностипокредитномудоговору,

установил:

в обоснованиетребованийистец ссылаетсянато, чтомеждуБанком и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствие с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ заключено Соглашение о кредитовании на получении кредита наличными № № от 20.01.2024, поусловиямкоторогоответчику перечислены денежные средства в сумме 625900,00 руб. на условиях возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами по ставке 19,99% годовых. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей Банк вынужден обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно расчету задолженность за период с 05.03.2024 по 05.06.2024 составляет 673204,89руб., в том числе: просроченный основной долг – 625900,00 руб.; начисленные проценты – 44452,80 руб.; штрафы/неустойки – 2852,09 руб. Истецпроситвзыскать с ответчиказадолженностьпоСоглашению о кредитовании на получении кредита наличными № № от 21/05/20 Соглашению о кредитовании на получении персонального кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 673204,89руб., а такжерасходыпоуплатегосударственнойпошлины в размере23878,86 руб.

Представительистца в судебноезаседаниенеявился, о месте и временисудебногозаседанияизвещеннадлежаще, приподачеискапросил о рассмотрениидела в отсутствиепредставителя АО «АЛЬФА БАНК».

Ответчик в судебноезаседаниенеявился, о месте и временисудебногозаседанияизвещалсяпутемнаправлениясудебныхповестокпочтовойсвязью, отполучениякоторыхуклонился, в связи с чемсудебнаякорреспонденциявозвращена в суд с отметкойобистечениисрокахранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требованияилииныеюридическизначимыесообщения, с которымизаконилисделкасвязываетгражданско-правовыепоследствиядлядругоголица, влекутдляэтоголицатакиепоследствия с моментадоставкисоответствующегосообщенияемуилиегопредставителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчикунеоднократнонаправлялисьсудебныеизвещения, всеонибыливозвращеныпоистечениисрокахранения. Притакихобстоятельствахсудприходит к выводу о надлежащемизвещенииФИО1 о месте и временирассмотрениядела и считаетвозможнымрассмотретьдело в егоотсутствие в соответствиисост. 167 ГПК РФ.

Изучивматериалыгражданскогодела, судприходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8ГК РФ, обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласност. ст. 309, 310 ГК РФ обязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразом в соответствии с условиямиобязательства и требованиямизакона. Одностороннийотказотисполненияобязательстванедопустим.

В силуп. 1 ст. 819 ГК РФ покредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуютсяпредоставитьденежныесредства (кредит) заемщику в размере и наусловиях, предусмотренныхдоговором, а заемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсумму и уплатитьпроцентынанее.

В силу положений пункта 1 статьи807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи808Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 пункта 1 статьи809Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи809Гражданского кодекса РФ).

Согласноп. 1 ст. 810 ГК РФ заемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузайма в срок и в порядке, которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Согласност. 811 ГК РФ, еслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям (в рассрочку), топринарушениизаемщикомсрока, установленногодлявозвратаочереднойчастизайма, займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместе с причитающимисяпроцентами.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с абз. первым ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

Из пункта 2 статьи 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.

Судом установлено, что 20.01.2024 между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено Соглашение о кредитовании на получении кредита наличными № №.

По условиям данного Соглашения ответчикупредоставлен кредит в размере 625900,00 руб. на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов на ставке 19,99% годовых. Денежные средства перечислены на счет ФИО1, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК».

Возврат суммы основного долга и уплата процентов предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей в размере 16600,00 руб. 5-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальныхусловийдоговораустановленаответственностьзаемщиказанарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виденеустойки в размере 0,1% отсуммыпросроченнойзадолженностизакаждыйденьнарушенияобязательств.

Кредитный договор ответчиком подписан с использованием простой электронной подписи.

Составной частью кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Воспользовавшиськредитом, ФИО1 непроизводитпогашениекредита и уплатупроцентов в установленныесроки, чтоподтверждаетсявыпиской о фактическихоперацияхпосчету (л.д. 11-12).

В случаенарушениязаемщикомсрока, установленногодлявозвратаочереднойчастизайма, займодавецнаоснованиип. 2 ст. 811 ГК РФ вправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместе с причитающимисяпроцентами.

ФИО2 «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено в п.п. 5.3.4. и 6.2.Общихусловий договора.

ФИО3 «АЛЬФА-БАНК» суммазадолженностиответчикапередБанкомзапериод с 05.03.2024 по 05.06.2024 составляет 673204,89руб., в том числе: просроченный основной долг – 625900,00 руб.; начисленные проценты – 44452,80 руб.; штрафы/неустойки – 2852,09 руб. (л.д. 10).

Наоснованииизложенного, судприходит к выводуобудовлетворенииисковыхтребований АО «АЛЬФА-БАНК», посколькуфактненадлежащегоисполненияобязательствпокредитномудоговорусостороныФИО1 подтверждаетсяпредставленными в судматериалами.

Учитывая, чтоистцомбылипонесенырасходы, связанные с рассмотрениемдела, в видерасходовпооплатегосударственнойпошлиныприподачеисковогозаявления, наоснованииположенийст. 98 ГПК РФ, судвзыскивает с ответчика в пользуистцасоответствующиеиздержки в размере23878,86руб.

Руководствуясьст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 20.01.2024 г. в размере 673204,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 625900,00 руб.; начисленные проценты – 44452,80 руб.; штрафы/неустойки – 2852,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30169,31 руб.

Решениеможетбытьобжаловано в апелляционномпорядке в РостовскийобластнойсудчерезСоветский районный суд г. Ростова-на-Дону в течениемесяцасодняизготовлениярешения в окончательнойформе.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательнойформеизготовлено07.05.2025 года.