УИД: 66RS0017-01-2023-000063-90
Дело № 2-138/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 15 марта 2023 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,
при секретаре Тукановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска представитель АО «ВУЗ-банк» по доверенности ФИО2 в исковом заявлении указала, что 15.02.2022 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 руб. с процентной ставкой 12,1% годовых, на срок до 15.12.2034 года. В дальнейшем между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются, график платежей регулярно нарушается. По состоянию на 25.01.2023 сумма задолженности составляет 2 048 269 руб. 55 коп., в том числе сумма основного долга – 1 981 392 руб. 53 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.02.2022 по 25.01.2023 – 66 877 руб. 02 коп. Сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, составила 18 441 руб. 35 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк».
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, в т.ч. и публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, возражений относительно иска не представил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Основании для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 15.02.2022 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 руб. с процентной ставкой 12,1% годовых, на срок 120 месяцев до 15.12.2034 года.
24.02.2022 между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».
По условиям кредитного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался ежемесячно (15 числа каждого месяца), начиная с марта 2022 года, вносить денежные средства на карточный счет в размере суммы ежемесячного обязательного платежа, указанного в Графике платежей (Приложение № 1 к Индивидуальным условиям договора), сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно выписке по счету, ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 2 000 000 руб.
Как видно из представленных в суд материалов, ответчик ФИО1 свои обязательства по заключенному с банком договору надлежащим образом не исполняет с мая 2022 ежемесячные платежи по кредиту в размере, предусмотренном Графиком платежей, вносит нерегулярно. Его долг перед истцом по состоянию на 25.01.2023 года составляет 2 048 269 руб. 55 коп., в том числе сумма основного долга – 1 981 392 руб. 53 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.02.2022 по 25.01.2023 – 66 877 руб. 02 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом.
Возражений от ответчика относительно представленного расчета суммы задолженности суду заявлено не было.
При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности взыскиваемых сумм и исходит из условий договора, в том числе, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом.
Исходя из этого, учитывая, что ответчиком допущены нарушения сроков уплаты, как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требовании и необходимости взыскания с ответчика всей суммы долга.
Доказательств уплаты суммы задолженности и надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в суд предоставлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 18 441 руб. 35 коп., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Возмещению за счет ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит вся сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению №№ от 15.02.2022 в размере 2 048 269 руб. 55 коп., в том числе сумму основного долга 1 981 392 руб. 53 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.02.2022 по 25.01.2023 – 66 877 руб. 02 коп., а также государственную пошлину в размере 18 441 руб. 35 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано собственноручно судьей в совещательной комнате.
Судья Волкова Е.В.
<данные изъяты>