Копия
Дело №...
52RS0№...-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) 27 апреля 2023 года
Советский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Телковой Е.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, руководствуясь ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 100, 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с (дата) по (дата) в размере 50413,19 руб., пени за период с (дата) по (дата) в размере 47042,43 руб., расходы, по оплате госпошлины в сумме 3123,67 руб. а всего 100579,29 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО4, который в судебном заседании исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Представитель истца в судебном заседании против применения последствий пропуска срока исковой давности возражал, о восстановлении срока исковой давности в связи с наличием уважительных причин его пропуска суду не просил.
С учетом мнения представителей суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке.
Выслушав представителей, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.
Судом установлено, что ФИО1, ответчик по делу, с (дата) по (дата) являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 603000, Нижний Новгород, Грузинская ул., (адрес) (далее также спорное жилое помещение, квартира), на которую открыт лицевой счет №....
Следовательно, ответчик являлась получателем жилищных и коммунальных услуг в спорном жилом помещении.
ОАО «Теплоэнерго» (в настоящее время АО «Теплоэнерго») осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение указанной квартиры.
Ответчик не надлежащим образом выполняла свои обязательства по оплате коммунальных платежей.
Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление.
горячее водоснабжение, далее также ГВС) за период с (дата) по (дата) по расчету истца, не оспаривавшемуся в судебном заседании, составляет основной долг 50413,19 руб., пени 47042,43 руб., всего 97455,62 руб.
Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа АО «Теплоэнерго» в отношении ФИО1 за период с сентября 2017 года по январь 2019 года обратилось к мировому судье судебного участка №... Нижегородского судебного района (адрес), (дата) мировым судьей судебного участка №... Нижегородского судебного района (адрес), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... Нижегородского судебного района (адрес), вынесен судебный приказ по заявлению АО «Теплоэнерго» в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период (дата) по (дата) в сумме: основной долг 50413,19 руб., пени 47042,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от (дата).
(дата) АО «Теплоэнерго» предъявило в суд настоящий иск. Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из материалов дела, начиная с (дата), истец знал о нарушенном заемщиком праве.
Учитывая дату отмены судебного приказа, на день обращения истца с настоящим исковым заявлением, срок исковой давности истек.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском ООО «Феникс» срока исковой давности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Телкова
решение принято в окончательной форме (дата)
копия верна. Судья Е.И. Телкова
Справка:
Решение на «___» __________ 2023 года не вступило в законную силу.
Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела №...
Уникальный идентификатор дела 52RS0№...-46
Судья Е.И. Телкова