Дело № 2-1968/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июня 2025 года город Волжский Волгоградская область
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Малаевой И.В.,
при секретаре Дудкине К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, по оплате дополнительного и стабилизированного взносов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» (далее по тексту ООО «ПКО «ШИП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, по оплате дополнительного и стабилизированного взносов, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ФИО1 являлась членом кредитного потребительского кооператива «Честь» с 9 августа 2016 года по 5 августа 2019 года, что подтверждается Выпиской из реестра членов Кооператива. Согласно п. 3.4 и ч.5 раздела 10 Устава КПК «Честь» для пайщиков (членов) кооператива предусмотрены следующие взносы, установленные действующим законодательством РФ и настоящим Уставом, в том числе: дополнительный взнос, членский взнос ежегодный и членский взнос стабилизационный. В результате произведенного правлением расчета в пределах, утвержденных общим собранием членов КПК «Честь» 20 апреля 2018 года, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащего уплате ФИО1 составил 26894 рублей 03 копейки, срок исполнения 20 июля 2018 года. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 года. В результате произведенного правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 20 апреля 2018 года, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащего уплате ФИО2 составил 26 894 рубля 03 копеек; срок исполнения 20 июля 2018 года. Уведомления о необходимости внесения дополнительных взносов были размещены на официальном сайте КПК «Честь». Правлением кооператива 12 января 2018 года был введен и утвержден членский взнос стабилизационный для пайщиков КПК «Честь» с 15 января 2018 года в размере 10000 рублей, а также установлен порядок его внесения. Уведомление о необходимости внесения дополнительного взноса, членского взноса ежегодного и членского взноса стабилизационного направлено ФИО2, с требованием оплатить задолженность. До настоящего времени обязанность по внесению взносов не исполнена. Частью 6 раздела Устава КПК «Честь» установлено, что в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, кооператив имеет право предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса. Таким образом, сумма требований КПК в двукратном размере, согласно Устава КПК, не внесенного взноса (остатка) ФИО2 составила в размере 65112 рублей 86 копеек. 14 марта 2024 года между КПК «Честь» и ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» заключен договор уступки прав требования к должникам, в соответствии с п.1.2 договора цессии, возникшие у цедента по взносам. ООО «ПКО «ШИП» просит суд взыскать с ответчика в размере 600 рублей за период с 2017 года по 2019 год, задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 53 788 рублей 06 копеек, задолженность по уплате членского взноса стабилизированный в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ШИП» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена в установленном порядке.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Закон), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.
Согласно ст.123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Согласно ст.1 Закона, дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.4 ст.116 ГК РФ. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч.2 ст.13 Закона).
Аналогичные нормы Закона содержатся в ст.123.3 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 9 августа 2016 года по 5 августа 2019 года являлся пайщиком (членом) КПК «Честь», что подтверждается выпиской из реестра членов КПК «Честь».
При вступлении в кооператив ФИО1 была ознакомлена с Уставом и Положениями КПК «Честь», обязался соблюдать их и иные нормативные распоряжения органов КПК «Честь», относящиеся к его деятельности.
В соответствии с п. 9 ст. 2 раздела 7 Устава КПК «Честь», член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.
Также разделом 7 данного Устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.
Дополнительный взнос, согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Закона и пункта 5 статьи 2 раздела 1 Устава КПК «Честь», это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с частью 1 статьи 123.3 ГК РФ.
В соответствии с разделом 10 Устава КПК, членский взнос ежегодный – обязательный взнос, вносимый пайщиками один раз в год на покрытие расходов Кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально в год вступления, в последующие годы – не позднее шести месяцев в начала календарного года. Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», утвержденного общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных (протокол № 29 от 20 апреля 2018 года) установлено, что размер ежегодного членского взноса для физических лиц составляет 100 рублей (до 2014 года 30 рублей, в соответствии с Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», утвержденного общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных (протокол № 18 от 20 августа 2010 года).
Согласно пункту 3 статьи 5 раздела 10 Устава КПК «Честь», при определении размера дополнительного взноса общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.
В соответствии с и. 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации член кредитного кооператива обязан вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев поем утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков соответствии с пунктом 1 ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» был утвержден Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива в форме собрания уполномоченных: за 2017 г. – 20 апреля 2018 года.
В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК «Честь» 20 апреля 2018 года, размер дополнительного взноса за 2017 года, подлежащего уплате ФИО1 составил 26894 рублей 03 копейки. Срок исполнения 20 июля 2018 года.
Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 года.
Согласно и. 4 в ч. 5 раздела 10 Устава КПК «Честь»: членский взнос стабилизационный - взнос, взнос всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. На основании принятия решения Правления Кооператива о введении членского взноса стабилизационного Правление уведомляет членов Кооператива о необходимости внесения членского взноса стабилизационного посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Кооператива www.kpkchest.ru.
Правлением Кооператива 12 января 2018 года был введен и утвержден Членский взнос стабилизационный формирование Стабилизационного фонда для пайщиков КПК «Честь» с 15 января 2018 года в размере 10 000 рублей, а также установлен порядок его внесения.
Уведомление о введении членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом КПК «Честь» размещено на официальном сайте КПК «Честь» 5 марта 2018 года.
Общая сумма, подлежащая внесению членского взноса ежегодный, составила 300 рублей, что подтверждается справкой о задолженности по членскому взносу ежегодному. По настоящее время обязанность по внесению взносов не исполнена в полном объеме. Таким образом, по настоящее время задолженность по внесению взносов (остатка) составила в размере 37 194 рубля 03 копейки, из которых: по членскому взносу ежегодный в размере 300 рублей, дополнительному взносу за 2017 год в размере 26 894 рубля 03 копейки, членскому взносу стабилизированный в размере 10000 рублей.
На основании 4.6 раздела 11 Устава КПК «Честь» и, в соответствии, (п.п. 4 п. 1 ст. 8) Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации» установлено, что в случае неисполнения Пайщиком Кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, Кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания суммы задолженности, а также при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам, предъявить к Пайщику сумму требований в двукратном размере не внесенного взноса.
В адрес ФИО1 были направлены уведомления с требованием о необходимости внесения дополнительного взноса, ежегодного членского взноса и членского взноса стабилизационный.
Однако, в добровольном порядке ФИО1 в установленный срок обязанность по уплате ежегодных членских взносов, по внесению дополнительных взносов за 2017 года, а также стабилизационного взноса, не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 74388 рублей 06 копеек, из них: по членскому взносу ежегодный в размере 600 рублей, дополнительному взносу за 2017 года в размере 53788 рублей 06 копеек и членскому взносу стабилизационный в размере 20000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Частью 6 раздела Устава КПК «Честь» установлено, что в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, кооператив имеет право предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.
Таким образом, сумма требований КПК в двукратном размере, согласно Устава КПК, не внесенного взноса (остатка) ФИО1 составила в размере 74388 рублей 06 копеек, из них: по членскому взносу ежегодный в размере 600 рублей, дополнительному взносу за 2017 года в размере 53788 рублей 06 копеек и членскому взносу стабилизационный в размере 20000 рублей.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
Согласно ст. 6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.
Принимая во внимание, что ответчиком добровольно требования КПК «Честь» по уплате дополнительных взносов за 2017 год, а также членского взноса стабилизационного не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы.
Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 7 августа 2019 года КПК «Честь» признан несостоятельным (банкротом). Утвержден конкурсный управляющий ФИО4
14 марта 2024 года между КПК «Честь», в лице конкурсного управляющего ФИО4, и ООО «ПКО «ШИП» был заключён договор уступки прав требования, по которому право требования КПК «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, было передано ООО «ПКО «ШИП», что подтверждается копией договора уступки прав от 14 марта 2024 года.
Проверяя доводы стороны представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Следует учитывать, что истцу были переданы права требования, а по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае истец) узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 3 сентября 2024 года мировым судей судебного участка №64 судебного района города Волжского Волгоградской области судебный приказ по гражданскому делу № 2-64-2624/2021 от 21 июля 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Честь» задолженности по уплате взносов в размере 74388 рублей 06 копеек, из которых: задолженность по уплате членского взноса ежегодный в размере 600 рублей 00 копеек, дополнительного взноса за 2017 год в размере 53788 рублей 06 копеек, членского взноса стабилизационный в размере 20000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1215 рублей 82 копеек, который был отменен на основании поданных ответчиком возражений.
Как видно из материалов дела и подтверждается представленными документами, задолженность по дополнительному взносу за период с 2017 года по 2019 года в размере 600 рублей, данный членский взнос ФИО1 должна уплатить не позднее шести месяцев с начала календарного года, то есть до 30 июня 2017 года, с судебным приказом представитель истца обратился 15 июля 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.
Также судом установлено и подтверждается представленными документами, задолженность по дополнительному взносу за 2017 год в размере 5034 рубля 71 копейки должна быть погашена в срок до 20 июля 2018 года, требования заявлены о взыскании задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 53 788 рублей 06 копеек (двукратный размер), соответственно, исходя из установленных обстоятельств срок исковой давности для обращения с указанным требованием, истцом пропущен до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.
Ответчик исключен из членов КПК «Честь» 01 августа 2019 года. Вместе КПК «Честь» с 15 января 2018 года решением Правления установило внесение для пайщиков стабилизационного фонда в размере 10000 рублей. Ответчиком указанная обязанность до выхода из членов кооператива не исполнена. Срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода из членов КПК. Соответственно по указанному платежу срок исковой давности истцом не пропущен. Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания задолженности в двукратном размере, поскольку Уставом предусмотрена возможность предъявить требование к пайщику в двукратном размере не внесенного взноса, установленного Уставом, а внесение для пайщиков стабилизационного фонда в размере 10000 рублей, установлено решением Правления, соответственно оснований для взыскания в двукратном размере суд не усматривает.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2017 года по 2019 год в размере 600 рублей, задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 года в размере 53 788 рублей 06 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ШИП» задолженности по взносу стабилизационному в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 556 от 24 февраля 2025 года, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Также истец понес почтовые расходы в размере 76 рубля, что подтверждается списком внутренних отправлений от 20 февраля 2025 года. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как их суд признает необходимыми затратами, связанными с восстановлением нарушенного права истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, по оплате дополнительного и стабилизированного взносов, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по уплате стабилизационного членского взноса в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членского взноса за период с 2017 года по 2019 год в размере 600 рублей, по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 53 788 рублей 06 копеек, по уплате стабилизационного членского взноса в размере 10000 рублей– отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: И.В. Малаева
Справка: мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.
Судья: И.В. Малаева