УИД 01RS0004-01-2025-000111-61 к делу№ 2-715/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «13» февраля 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Куфановой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Канч» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью МКК «Канч» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на транспортное средство.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Канч» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № о предоставлении денежных средств в размере 150 000 рублей, со сроком возврата 60 дней, под 83,950 % годовых. ООО МКК «Канч» свои обязательства по указанному договору потребительского займа выполнил, перечислил денежные средства в указанной сумме, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 268 345 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу- 150 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -20 700 рублей, проценты за период с 16 декабря по ДД.ММ.ГГГГ – 97 645 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 050 рублей, а так же обратить взыскание на автомобиль марки Фольксваген Поло, легковой седан, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN№, цвет белый, регистрационный номер Н 551КК01.

Представитель истца ООО МКК «Канч» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с договором потребительского займа (микрозайма) № на ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Сити Деньги» предоставило заемщику ФИО1 займ в сумме 150 000 рублей, на срок 60 дней, под 83,950 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Сити Деньги» было изменено наименование на ООО «Сити Деньги».

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав между ООО «Сити Деньги» и ООО МКК «Канч», и право требования по договору потребительского займа (микрозайма) № на ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО МКК «Канч».

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, и образовалась задолженность в размере 268 345 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу- 150 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -20 700 рублей, проценты за период с 16 декабря по ДД.ММ.ГГГГ – 97 645 рублей.

В силу п.п. договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 4 договора установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого представляется заем.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, образовавшуюся задолженность необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передал в залог автомобиль марки Фольксваген Поло, легковой седан, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN№, цвет белый, регистрационный номер Н 551КК0.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Согласно условиям договора залога от ДД.ММ.ГГГГ п. 3.1. залоговая стоимость имущества составляет 345 000 рублей.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки Фольксваген Поло, легковой седан, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN№, цвет белый, регистрационный номер Н 551КК0, путем продажи с публичных торгов.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 050 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Канч» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на транспортное средство, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Канч» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 268 345 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу- 150 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -20 700 рублей, проценты за период с 16 декабря по ДД.ММ.ГГГГ – 97 645 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Канч» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29050 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Фольксваген Поло, легковой седан, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN№, цвет белый, регистрационный номер Н 551КК0, путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Рамазанова И.И.