Дело № 2-1-5866/2022

64RS0042-01-2022-008855-68

Решение

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ООО «Ситиус») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что 01.08.2021 года между ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 2021-1706602, согласно которому займодавец передал заемщику 35 000 руб. под 365 % годовых на срок до 16.01.2022 года включительно. В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. 29.04.2022 года ООО МКК «Стабильные финансы» уступило право требования указанной задолженности истцу. В связи с неисполнением обязательств по договору, у ФИО1 образовалась задолженность, которая за период с 01.08.2021 года по 16.01.2022 года составляет 84 500 руб. Истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору потребительского займа № 2021-1706602 от 01.08.2021 года в размере 84 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735 руб., расходы а оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил возражения на исковые требования, в которых просил в иске отказать в полном объеме. Указал, что к исковому заявлению не приложены оригиналы документов, не представлено достаточных доказательств в обосновании своей позиции. Также ответчик полагает, что у представителя истца отсутствуют полномочия на подписание искового заявления, в связи с чем, необходимо оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 01.08.2021 года между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2021-1706602.

Согласно условиям данного договора займодавец передал заемщику 35 000 руб. под 365 % годовых на срок до 16.01.2022 года включительно.

ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Займодавец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

29.04.2022 года между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки права № СФС-0422, в соответствии с которым займодавец уступил истцу право требования задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа № 2021-1706602 от 01.08.2021 года.

В соответствии с п. 3.1 договора уступки права № СФС-0422 цессионарий обязуется уплатить цеденту за уступаемые права требования к должникам по договорам займа денежные средства в сумме 42 738 460 руб. 10 коп., в том числе: за уступаемые права требования по основному долгу в сумме 18 480 871 руб. 19 коп., по процентам в сумме 24 257 588 руб. 91 коп., НДС не предусмотрен.

В силу п. 3.2 данного договора цессионарий производит оплату стоимости прав (требований) в течение двенадцати месяцев в даты заключения настоящего договора на расчетный счет цедента, указанный в настоящем договоре. Возможна оплата путем проведения зачета встречных требований.

Согласно п. 3.3 договора ежемесячно, не позднее десятого числа следующего месяца, цедент в письменном виде информирует цессионария о всех платежах, полученных цедентом от должников по уступленным правам требования.

В силу п. 3.4 цессионарий имеет право дать указание цеденту не перечислять денежные средства в соответствии с п.2.4 настоящего договора, тогда денежные средства полученные цедентом от должников зачитываются в счет исполнения обязательства цессионария, предусмотренного п.3.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по договору потребительского займа № 2021-1706602 от 01.08.2021 года не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о ничтожности договора уступки права требования, судом не установлены.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, задолженность за период с 01.08.2021 года по 16.01.2022 года составляет 84 500 руб. 68 коп., из которых 35 000 руб. – основной долг, 49 500 руб. – проценты.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что иск подписан лицом, не имеющим полномочий, являются необоснованными, поскольку исковое заявление подписано ФИО2 – представителем по доверенности (л.д. 29). В свою очередь, доверенность оформлена в соответствии с законодательством, содержит в себе, в том числе, право подписывать и предъявлять исковое заявление в суд.

ФИО1 указывает, что все документы, представленные в материалы дела, в том числе доверенность, не являются подлинниками, не удостоверены надлежащим образом.

Однако, данный довод суд не может принимать во внимание, поскольку он не соответствует действительности. Исковой материал прошит на 30 листах и заверен надлежащим образом (л.д. 33 оборот).

Доводы ответчика о не предоставлении истцом оригиналов документов, связанных с заключением кредитного договора и наличии в деле только их копий, сами по себе какого-либо самостоятельного юридического значения в данном случае не имеют и не могут служить правовыми основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, ответчик указывает о несоразмерности неустойки.

Однако, исходя из расчета истца, задолженность в сумме 84 500 руб. 68 коп. состоит из основного долга – 35 000 руб. и процентов – 49 500 руб.

Неустойка ко взысканию истцом не заявлена.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств и их доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства о предоставлении денежных средств ответчику являются допустимыми, и само по себе отсутствие в материалах дела оригинала кредитного договора, иных документов не свидетельствует об отсутствии у ответчика кредитной задолженности.

С учетом изложенного, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит, обязательств по возврату суммы кредита и уплате согласованных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 735 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.

Данные расходы подтверждаются материалами дела (л.д. 31, л.д. 33).

С учетом категории гражданского правового спора, объема выполненной представителем истца юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № 2021-1706602 от 01.08.2021 года за период с 01.08.2021 года по 16.01.2022 года в размере 84 500 руб., из которых: 35 000 руб. – основной долг, 49 500 руб. – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины – 2 735 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., всего – 90 235 (девятьсот тысяч двести тридцать пять) руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: