к делу № 2-643/2025
УИД 59RS0005-01-2024-004371-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа «03» апреля 2025г.
Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «Т-Банк»)обратилось в Мотовилихинский районный суд (...) с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 между истцом и ФИО4 заключен договор кредитной карты 000 с лимитом задолженности в размере 299 000 руб.
По условиям договора ФИО4 обязался оплачивать кредитную задолженность, погашать проценты.
Свои договорные обязательства ФИО4 надлежащим образом не исполнял.
00.00.0000 ФИО4 умер, после его смерти открыто наследственное дело 000.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности ФИО4 не были исполнены.
Просит взыскать с наследников ФИО4 просроченную задолженность по основному долгу в размере 195 930,11 руб., а также 5 118,6 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости принадлежащего им наследственного имущества.
Протокольным определением Мотовилихинского районного суда (...) от 00.00.0000 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Определением от 00.00.0000 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд (...).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований. Указала, что наследником не является, в наследство не вступала. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Из письменных возражений ответчика следует, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности. Она не является наследником ФИО4, в наследство не вступала и фактически его не принимала, к нотариусу не обращалась. Брак между нею и ФИО4 расторгнут решением мирового судьи судебного участка 000 Мотовилихинского судебного района (...) от 00.00.0000, прекращен 00.00.0000 Просит в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Из материалов дела следует, что00.00.0000 между истцом и ФИО4 заключен договор кредитной карты 000 с лимитом задолженности в размере 299 000 руб.
По условиям договора ФИО4 обязался оплачивать кредитную задолженность, погашать проценты.
00.00.0000 ФИО4 произведен перевыпуск банковской карты.
В соответствии с расчетом задолженности (выпиской по договору от 00.00.0000 000), заключительным счетом истца задолженность ФИО4 по вышеуказанному договору по состоянию на 00.00.0000 составляла 195 930,11 руб.
00.00.0000 ФИО4 умер, после его смерти открыто наследственное дело 000.
00.00.0000 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5 (дочь наследодателя).
Также 00.00.0000 к нотариусу обратился ФИО6 с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающейся ему доли в наследстве после смерти ФИО4, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в пользу ФИО5
Из заявления ФИО5 от 00.00.0000 следует, что она не достигла 55 лет, не является инвалидом, следовательно, не является обязательным наследником по смыслу ст. 1149 ГК РФ.
00.00.0000 ФИО5 представила нотариусу заявление об отказе от наследства после смерти ФИО4
В материалах наследственного дела имеется завещание ФИО4 от 00.00.0000, согласно которому он завещает все свое имущество ФИО2
Сведения об обращении ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию в материалах наследственного дела не имеется.
Изложенное также подтверждается информацией нотариуса ФИО7 от 00.00.0000 000.
ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 00.00.0000
00.00.0000 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что фактически наследство не принимала.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В нарушение вышеуказанных требований закона ФИО4обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполнялись.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу,
Исходя из разъяснений, данных вп. п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что наследники ФИО4 по закону от принятия наследства отказались.
Наследник по завещанию ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала, ее брак с наследодателем расторгнут в 2018 году. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, правовых оснований для взыскания суммы задолженности с ФИО2 не имеется.
Более того, заслуживают внимания доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Нормами п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истцом в материалы дела представлен заключительный счет, согласно которому задолженность ФИО4 по кредитному договору от 00.00.0000 000 в размере 195 930,11 руб. сформирована по состоянию на 00.00.0000
Именно с указанной даты следует исчислять срок исковой давности, который истек 00.00.0000
Настоящий иск направлен в суд лишь 00.00.0000, то есть с пропуском срока исковой давности, ходатайства о его восстановлении не заявлено.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Т-Банк» к ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Т-Банк» (ИНН <***>) к ФИО2(паспорт <...>) о взыскании кредитной задолженности, – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
Судья А.В. Правилов