Решение по делу № 2-3624/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-3624/2023

42RS0037-01-2023-001146-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мотроховой А.А., при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком – ФИО3 (заемщик) и КПК «Единство» (кредитор) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 175000 рублей под 17,2% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору, между истцом, ФИО6 и КПК Единство» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (приложение к договору займа).

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с ФИО2 (заемщик), ФИО6 (поручитель) и истца в пользу КПК «Единство» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147586 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг в сумме 137024 рубля 88 копеек, проценты по займу в сумме 9870 рублей 53 копейки, пени в сумме 691 рубль 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10151 рубль 73 копейки, а всего 157738 рублей 41 копейка. Кроме того, взысканы солидарно в пользу КПК «Единство» проценты за пользование займом из расчета 17,2% годовых от суммы остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга, неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченнойзадолженности за соответствующий период нарушения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> было возбуждено исполнительное производство №. В ходе него с истца единолично была взыскана задолженность по кредиту в сумме 157738 рублей 41 копейка, неустойка в размере 31397 рублей 02 копейки, исполнительный сбор в размере 11041 рублей 68 копеек. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4559 рублей 98 копеек.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму долга, погашенного истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 189135 рублей 42 копейки; сумму дополнительных расходов (исполнительный сбор) в размере 11 041 рублей 68 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4559 рублей 98 копеек; сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Истец, ответчик участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, аесли такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заемщик) и кредитным потребительским кооперативом Единство» (КПК «Единство») (кредитор) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 175000 рублей под 17,2% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору между истцом и КПК «Единство» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (л.д.12).

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с ФИО2, ФИО6, ФИО1 в пользу КПК «Единство» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147586 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг в сумме 137024 рубля 88 копеек, проценты по займу в сумме 9870 рублей 53 копейки, пени в сумме 691 рубль 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10151 рубль 73 копейки, а всего 157738 рублей 41 копейка. Кроме того, взысканы солидарно в пользу КПК «Единство» проценты за пользование займом из расчета 17,2% годовых от суммы остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга, неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченнойзадолженности за соответствующий период нарушения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебным приставом-исполнителем <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 157738 рублей 41 копейка (л.д.13-15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, в ходе исполнительного производства с ФИО1 взыскана задолженность по кредиту в сумме 157738 рублей 41 копейка. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Также в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была определена задолженность по периодическим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31397 рублей 02 копейки (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением (л.д.22).

Таким образом, за счет ФИО1 единолично взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Внесение денежных средств подтверждается платежными документами и справкой кредитора (л.д.24-31, 35).

Кроме того, ФИО1 понес дополнительные расходы в виде уплаты исполнительского сбора в размере 11041 рубля 68 копеек, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, который был оплачен им в полном объеме (л.д.16-18, 19).

Таким образом, на основании п.1 ст.365 ГК РФ А.А.ПБ. имеет право требования к ФИО2 о взыскании фактически уплаченного им кредитору КПК «Единство» и процентов по ст.395 ГК РФ.

Истцом при расчете процентов взят период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит положениям ст.395 ГК РФ.

Проверив расчет истца по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд признает его верным. Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежат уплате проценты в размере 4559 рублей 98 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5247 рублей (л.д.7).

Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5247 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, денежные средства в размере 204737 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5247 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года