дело № 2а-740/2023 (50RS0050-01-2023-000754-63)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 23 мая 2023 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС №10 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
В 2017-2018 г.г. ответчику принадлежали транспортные средства: УАЗ 220604, «Тойота Королла», в связи с чем он являлся налогоплательщиком. В отношении указанного имущества ему был исчислен транспортный налог за 2017 г. в размере 1900 руб. (н/у №) со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за 2018 г. в размере 792 руб. (н/у №) со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок налог не был оплачен, в связи с чем в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени за 2017 г. в размере 27,78 руб. и выставлено требование №, в котором установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; за 2018 г. 10,31 руб. требование №. Также инспекцией установлено наличие задолженности по уплате пени по транспортному налогу в сумме 59,43 руб. установив наличие задолженность инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. Просит взыскать недоимку по налогу в сумме 2692 руб., пени в общем размере 97,52 руб.
Представитель ИФНС №10 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, имеющие экономическое основание (пункты 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие самоходные машины и механизмы зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Частью 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органом.
Статьей 363 НК РФ и п.4 ст. 57 НК РФ установлен порядок и сроки уплаты транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое в силу п. 2 ст. 52 НК РФ направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, в 2017-2018 г.г. ответчику принадлежали транспортные средства: УАЗ 220604, «Тойота Королла», в связи с чем ему был исчислен налог за 2017 г. в размере 1900 руб. (н/у №) со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за 2018 г. в размере 792 руб. (н/у №) со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок налог не был оплачен, в связи с чем в были начислены пени за 2017 г. в размере 27,78 руб. и выставлено требование №, в котором установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; за 2018 г. 10,31 руб. требование № со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проверки инспекцией выявлено наличие задолженности по уплате пени по транспортному налогу в сумме 59,43 руб. и выставлено требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд, истцом указано, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по уплате налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Неисполнение налогоплательщиками и плательщиками страховых взносов в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами НК РФ и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент спорных отношений) определено, что исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
При этом налоговое законодательство устанавливает также специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3 статьи 48 НК РФ).
Из материалов дела усматривается, что межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области в срок, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ, обращалась к мировому судье судебного участка № 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу, которое было удовлетворено.
Определением мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление подано в Шатурский городской суд с соблюдением установленных сроков.
Разрешая требование о взыскании недоимки по транспортному налогу в общем размере 2692 руб. суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку свою обязанность по своевременной уплате налога ответчик до настоящего времени не исполнил.
В части требования о взыскании пени подлежит удовлетворению по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 27,78 руб., за 2018 г. 10,31 руб. В остальной части надлежит отказать, поскольку не представлены документы, подтверждающие наличие задолженности, по которой произведен расчет пени на сумму превышающую взысканную.
Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд
решил:
исковые требования межрайонной ИФНС №4 по Московской области удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному налогу за 2017-2018 г.г. в размере 2692 (две тысячи шестьсот девяносто два) руб., пени 38 (тридцать восемь) руб. 09 коп.
Взыскать с ФИО1 (№), зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. в доход федерального бюджета.
В иске о взыскании пени в сумме 59,43 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023 г.
Судья З.Г. Богаткова