РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 19 июля 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева

при секретаре Е.И. Хоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, суд,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа - расписка, по которому истец единовременно передал в долг ответчику денежную сумму в размере 200 000 руб. со сроком возврата в течении 36 месяцев, под 12% годовых, с ежемесячным платежом 6643 рубля. В соответствии с приведенным расчетом просил, взыскать с ответчика задолженность по сумме: основной долг и проценты 139503 руб. (6643руб.х21мес=139503руб.), 11032 рубля 19 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27.07.2020г. по 27.05.2022г., и далее по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины 4210 руб., юридические расходы 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что погашение долга ответчиком не производилось. Просит взыскать задолженность за 21 месяц просрочки.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25). В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебная повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику 200 000 рублей, под 12% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа в течении 36 месяцев, платежами по 6643 рубля ежемесячно.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа ответчиком было получено 200 000 рублей. Таким образом, задолженность по сумме основного долга и процентов за 21 месяц составляет 139503 рубля (за период с 27.07.2020г. по 27.05.2022г. (6643х21=139503), и в этой части долг и проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

На основании ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11032 руб. 19 коп. Проверив расчет, суд находит его верным. Также суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 4210 рублей.

По основанию ст. 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы на оказание юридической помощи в сумме 20000 рублей, с учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной работы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 17.10.1963г.р., паспорт <...>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>: 139503 рубля – долг и проценты по договору займа за период с 27.07.2020г. по 27.05.2022г.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27.07.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11032 рубля 19 копеек, и далее с 28.05.2022г. по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины в сумме 4210 рублей; юридические расходы 20000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании юридических расходов 30000 рублей, истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев