Дело № 2-2768/2025
УИД: 91RS0022-01-2025-004211-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
25 ноября 2025 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,
с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании процентов,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты в размере 501669,84 рублей, в том числе: проценты за пользование суммой займа за период с 26 января 2021 года по 26 октября 2025 года в размере 250834,92 рублей; проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 26 января 2021 года по 26 октября 2025 года в размере 250834,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15033 рубля и расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 73 рубля.
В обоснование требований указал, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 января 2021 года по гражданскому делу № по его иску к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, его иск был удовлетворен частично, суд
постановил:
взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 сумму долга в размере 420000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84295,71 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6120 рублей, а всего 517415,71 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 08 июня 2021 года решение Феодосийского городского суда Республики Крым 25 января 2021 года оставлено без изменений. Решением суда от 25 января 2021 года с ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84295,71 рублей за период с 02 января 2018 года по день вынесения решения судом (25 января 2021 года). Ответчик до настоящего времени сумму долга не вернул, в связи с чем, просит взыскать с него (ответчика ФИО3) проценты за пользование суммой займа размере 420000 рублей, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 26 января 2021 года по 26 октября 2025 года в размере 250834,92 рублей и проценты за нарушение срока возврата займа, предусмотренные статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 26 января 2021 года по 26 октября 2025 года в размере 250834,92 рублей.
Ссылаясь на вышеизложенное, на положения статей 309, 310, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил исковые требования удовлетворить.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, подал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что против вынесения судом заочного решения не возражает.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного заказного письма с уведомлением, имеющееся в материалах гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.
Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, с учетом мнения истца, принимая во внимание положения части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы данного гражданского дела и материалы гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем, в частности, возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.
Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.
Предъявление требований должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.
Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру отношения.
При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских правоотношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 января 2021 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа, иск ФИО1 – удовлетворен частично. Суд
постановил:
взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 сумму долга 420000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84295,71 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6120 рублей, а всего 517415,71 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 08 июня 2021 года решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 января 2021 года оставлено без изменений.
Как следует из мотивировочной части указанного решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 января 2021 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84295,71 рублей за период с 02 января 2018 года по день вынесения решения судом (25 января 2021 года).
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Во исполнение указанного решения 26 июля 2021 года Феодосийским городским судом Республики Крым был выдан исполнительный лист серии ФС №.
Как следует из сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов (https://fssp.gov.ru), на основании указанного исполнительного листа, постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Феодосия Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю от 23 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, остаток задолженности на 25 ноября 2025 года по исполнительному производству № составляет 553634,80 рублей, из которых: 517415,71 рублей – остаток долга по исполнительному документу; 36219,09 рублей – исполнительный сбор.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленного истцом расчета, следует, что он произведен за период с 26 января 2021 года, то есть со следующего дня после дня, до которого решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 января 2021 года по делу № взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, и по 26 октября 2025 года, исходя из суммы неисполненного денежного обязательства в размере 420000 рублей.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
По смыслу указанных руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
По смыслу разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность должника по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование кредитора о взыскании суммы долга при просрочке ее уплаты должником.
Правомерность начисления указанных процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела судом установлено, что решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 января 2021 года о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы долга 420000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84295,71 рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере 7000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6120 рублей, а всего 517415,71 рублей, вступило в законную силу 08 июня 2021 года; остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному во исполнение данного решения суда, составляет 517415,71 рублей; доказательств, подтверждающих исполнение указанного решения суда, ответчиком суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто.
Таким образом, учитывая вышеприведенное, суд приходит к выводу, что проценты по основаниям пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из суммы долга в размере 420000 рублей за период с 26 января 2021 года по 26 октября 2025 года включительно (в рамках заявленных требований), и составляют 250834,92 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
420 000
26.01.2021
21.03.2021
55
4,25%
365
2 689,73
420 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 812,33
420 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
2 876,71
420 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
2 594,79
420 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
3 664,93
420 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
3 262,19
420 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
4 832,88
420 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
5 477,26
420 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 530,41
420 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
9 665,75
420 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
4 499,18
420 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
3 705,21
420 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
2 278,36
420 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
4 481,92
420 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
5 155,07
420 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
26 580,82
420 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
2 151,78
420 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
4 694,79
420 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
6 282,74
420 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
8 457,53
420 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
2 577,53
420 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
38 557,38
420 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
10 121,31
420 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
9 157,38
420 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
15 663,93
420 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
38 421,37
420 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
11 276,71
420 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
10 149,04
420 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
8 215,89
Итого:
1735
12,57%
250 834,92
Что касается исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов на сумму займа на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При расчете процентов за пользование займом, суд исходит из того, что в договоре займа от 17 октября 2017 года, заключенном между ФИО1 и ФИО3, условия о размере процентов за пользование займом отсутствуют, следовательно, их размер должен быть определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и составляет, учитывая сумму долга в размере 420000 рублей, за период с 26 января 2021 года по 26 октября 2025 года (в рамках заявленных требований) 250834,92 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
420 000
26.01.2021
21.03.2021
55
4,25%
365
2 689,73
420 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 812,33
420 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
2 876,71
420 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
2 594,79
420 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
3 664,93
420 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
3 262,19
420 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
4 832,88
420 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
5 477,26
420 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 530,41
420 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
9 665,75
420 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
4 499,18
420 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
3 705,21
420 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
2 278,36
420 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
4 481,92
420 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
5 155,07
420 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
26 580,82
420 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
2 151,78
420 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
4 694,79
420 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
6 282,74
420 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
8 457,53
420 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
2 577,53
420 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
38 557,38
420 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
10 121,31
420 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
9 157,38
420 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
15 663,93
420 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
38 421,37
420 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
11 276,71
420 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
10 149,04
420 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
8 215,89
Итого:
1735
12,57%
250 834,92
Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 января 2021 года, вступившим в законную силу 08 июня 2021 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, с ФИО3 в пользу ФИО1 была взыскана сумма долга по расписке от 17 октября 2017 года в размере 420000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 января 2018 года по день вынесения решения судом (25 января 2021 года) в размере 84295,71 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 7000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6120 рублей, а всего – 517415,71 рублей, неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу до настоящего времени (сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 517415,71 рублей), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование займом, на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы займа 420000 рублей, за период с 26 января 2021 года по 26 октября 2025 года (в рамках заявленных требований) в размере 250834,92 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы займа 420000 рублей, за период с 26 января 2021 года по 26 октября 2025 года (в рамках заявленных требований), в размере 250834,92 рублей, и, как следствие, для удовлетворения исковых требований ФИО1 полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 501669,84 рублей.
Таким образом, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет 15033 рубля.
Установлено, что при подаче искового заявления ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 15033 рубля, что подтверждается чеком по операциям ПАО «Сбербанк» от 29 октября 2025 года.
Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15033 рубля.
Также установлено, что ФИО1 понес связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 73 рубля, в связи с чем, указанные издержки также подлежат возмещению ответчиком ФИО3
Мотивированное решение составлено 28 ноября 2025 года.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ФИО14 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в пользу ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), проценты за пользование займом за период с 26 января 2021 года по 26 октября 2025 года в размере 250834,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2021 года по 26 октября 2025 года в размере 250834,92 рублей, почтовые расходы в размере 73 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15033 рубля, а всего 516775,84 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.