УИД 31RS0016-01-2025-000479-93 Дело № 2-1391/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.05.2025 г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,
при секретаре: Ивановой С.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с умершим ФИО12 Николаем Ивановичем,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО13 Николая Ивановича за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.02.2024 по 12.12.2024 в размере 31185,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 25524,82 рублей, просроченные проценты в размере 5660,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО14 Н.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 32119,91 рублей на срок 24 месяца под 24,62 % годовых.
Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме.
Ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено, в связи с чем, образовалась истребуемая банком задолженность.
ФИО11 Н.И. ДД.ММ.ГГГГ умер.
В адрес наследников направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены.
ПАО «Сбербанк», извещенное своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах его неявки суду не сообщено. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях своевременно и надлежащим извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, о причинах его неявки суду не сообщено. В письменных возражениях ответчик иск не признал, сослался на то, что истцом должны быть представлены доказательства наличия, стоимости, состава наследственной массы. Указал, что судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.
ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом путем направления электронного заказного письма, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления получено адресатом 23.04.2025 (ШПИ №), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
ФИО2 (ФИО3) А., извещенная своевременно и надлежащим образом путем направления электронного заказного письма, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления получено адресатом 26.04.2025 (ШПИ №), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 Н.И. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
09.03.2022 заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты № (№° счета карты №).
В заявлении на получение банковской карты должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
09.03.2022 заемщик подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк», что подтверждается скриншотом банковского ПО Мобильный банк.
09.03.2023 заемщик, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта N? № и введен направленный ему банком пароль для входа в систему.
26.06.2023 заемщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» подтверждается поступление заемщику сообщения с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, процентной ставки, пароля для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены заемщиком простой электронной подписью.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит с указанием суммы, срока кредита, итоговой процентной ставки, пароля для подтверждения.
По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 32119,91 рублей на срок 24 месяца под 24,62 % годовых.
Выпиской по счету клиента и справкой подтверждается зачисление ФИО16 Н.И. ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме 32 119,91 рублей.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для свершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статья 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статья 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО17 Н.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 71).
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом по кредитному договору № от 26.06.2023 образовалась задолженность за период с 19.02.2024 по 12.12.2024 в размере 31185,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 25524,82 рублей, просроченные проценты в размере 5660,93 рублей.
Истцом направлено требование в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях требование о возврате денежных средств по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.
По информации Белгородской областной нотариальной палаты от 04.02.202 наследственное дело к имуществу ФИО18 Н.И., не зарегистрировано.
Согласно выписке из ЕГРН от 04.02.2025 ФИО19 Н.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом, площадью 40,7 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно данным «ФИС ГИБДД М» на дату исполнения запроса, транспортные средства за умершим не зарегистрированы.
В ответе Инспекции гостехнадзора области от 23.01.202 сообщено об отсутствии информации о регистрации за ФИО20 Н.И. самоходных машин и прицепов к ним.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО21 Н.И. в указанном банке открыт счет № №, остаток по которому на 31.01.2024 составил 10 рублей, а также счет №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составил 2624,27 рублей, по состоянию на 03.10.2024 остаток составляет 28598,72 рублей,
Из представленных Управлением ЗАГС администрации г. Белгорода Белгородской области сведений следует, что ФИО22 Н.И. состоял в браке с ФИО4, брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО23 Н.И.
ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом адресно-справочной службы УМВД России по Белгородской области.
Таким образом, судом установлено фактическое принятие наследства после смерти ФИО24 Н.И. супругой ФИО1, поскольку она зарегистрирована и проживает в принадлежащем наследодателю жилом помещении, ответчик обеспечивает получение направляемой ею судебной корреспонденции по указанному адресу.
Данных о наличии иного наследуемого имущества истцом не представлено и судом не установлено.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При изложенных обстоятельствах, наследник ФИО25 Н.И. – ФИО1 несет ответственность по обязательствам заемщика ФИО26 Н.И. в частности по возврату суммы задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО27 В.А., превышает долг наследодателя, указанный в иске, поэтому с неё подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Кадастровая стоимость жилого дома 227924 рублей, земельного участка 165800 рублей.
Стоимость данного имущества сторонами не оспаривается и судом принимается в качестве доказательства по делу.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения ФИО28 Н.И. кредитного договора, наличие задолженности по договору, фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти ФИО29 Н.И., стоимость которого превышает задолженность по кредитному договору, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований к ФИО1
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением.
На основании вышеизложенного требования о взыскании задолженности по кредитному договору к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с умершим ФИО30 Николаем Ивановичем, удовлетворить в части.
Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.06.2023, заключенному со ФИО31 Николаем Ивановичем, за период с 19.02.2024 по 12.12.2024 в размере 31185,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 25524,82 рублей, просроченные проценты в размере 5660,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (ИНН <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья ФИО32
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО33