Дело № 2-725/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Григорьевой О.Н.
при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком состоялась договоренность о поставке ответчику товара на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарными накладными. Обязательство по поставке товара им исполнено, однако ответчиком обязательство по оплате поставленного товара исполнено лишь частично в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с этим им в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товара в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца – адвокат Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики ФИО3 в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности.
Представитель ответчика – ФИО4 просил в удовлетворении иска отказать. В качестве возражений на иск суду пояснил, что истцом не представлены доказательства передачи товара ответчику. При этом электронная переписка между сторонами, равно как и ненадлежащим образом оформленные товарные накладные не могут являться доказательствами передачи товара ответчику.
Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
По сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является розничная торговля по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет (л.д.№).
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут визникать, в частности, из договоров и сделок.
В силу ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст.160 ГК РФ).
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В п.3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).
В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1).
Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки (п.5).
В соответствии со ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В силу ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В рамках настоящего спора в предмет доказывания входят установление факта поставки истцом товара, принятие его ответчиком и оплата стоимости поставленного товара. Бремя доказывания факта получения товара ответчиком на тех условиях, которые приведены в иске, возложено на истца, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.
В соответствии со ст.55 и ст.56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем доказательств, подтверждающих факт поставки товара и наличие у ответчика задолженности в заявленном размере, истцом суду не представлено.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из п.1 ст.9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» следует, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, на основании которого ведется бухгалтерский учет (п.1).
Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление; подписи этих лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (п.2).
Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.
В соответствии с п.1.2 Постановления Госкомстата России от 25 декабря 1998 года № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12).
Из указания по применению и заполнению товарной накладной (№ТОРГ-12) следует, что указанный документ применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Он составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.
Кроме того, на основании п.2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Роскомторга от 10 июля 1996 года № 1-794/32-5, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов.
Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), включающий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Участники регулируемых гражданским законодательством отношений согласно ст.ст.1, 9 ГК РФ осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. Между тем передача товара без соответствующего оформления (фиксации) факта хозяйственной операции является риском возникновения неблагоприятных последствий в результате ненадлежащего оформления документов по передаче товара.
По делу установлено, что договор поставки путем заключения одного документа между сторонами в письменном виде не заключен. Представленные истцом в подтверждение факта поставки товара накладные, составленные истцом в одностороннем порядке, не могут расцениваться в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку из накладных не представляется возможным достоверно определить все характеристики товара, в них отсутствует отметка о принятии товара.
Дефекты оформления товарной накладной устранимы при представлении истцом других доказательств, прямо или косвенно свидетельствующих о поставке указанного в товарных накладных товара, то есть документов, исходящих со стороны ответчика (покупателя товара), однако такие доказательства истцом суду не представлены.
СМС-переписка между сторонами (л.д.№) в отсутствие первичных документов также не является надлежащим доказательством поставки товара по спорным накладным и не подтверждает размер задолженности, поскольку из ее содержания не усматривается факт получения ответчиком конкретного товара с указанием его стоимости.
Перечисление ответчиком денежных средств на расчетный счет истца в сумме <данные изъяты> рублей (л.д№), а также характер переписки между сторонами не свидетельствует о признании ответчиком заявленного истцом долга.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом того, что истцу отказано в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика в пользу расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль суд не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.Н. Григорьева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.