Дело № 2-131/2023

УИД 27RS0016-01-2023-000132-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 21 марта 2023 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Останиной К.А.,

при секретаре Фетисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 22.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000, 00 руб. под 16.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.11.2022, на 15.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 79 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.11.2022, на 15.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 79 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 197789, 31 руб. По состоянию на 15.02.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 598862, 77 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 566475, 31 руб., просроченные проценты 27729, 10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 122, 34 руб., неустойка на просроченную ссуду 1296, 48 руб., неустойка на просроченные проценты 612, 54 руб., комиссия за дистанционное обслуживание 447, 00 руб., иные комиссии 1 180, 00 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 598862, 77 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9188, 63 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации места жительства, указанной банку при заключении кредитного договора, которая возвращена в адрес суда. Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 28.02.2023, ФИО1 с 02.07.2013 по настоящее время, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчику были осуществлены телефонные звонки с целью извещения о судебном заседании. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что 22.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, лимит кредитования 600000, 00 рублей, под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 6 Договора минимальный обязательный платеж - 13816, 55 руб. Заемщику открыт банковский счет №40817810402010033271. Заемщиком подписан договор по средством электронной подписи.

Из выписки по счету заемщика с 22.02.2022 по 27.10.2022 следует, что Банк свои обязательства выполнил, заемщику перечислена сумма кредита в размере 600000, 00 руб.

Ответчик за время действия кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения платежей, прекратил их внесение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей выполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку внесения платежей и образование задолженности, прекратил их внесение, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма общей задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 22.02.2022 по состоянию на 15.02.2023 составляет 598 862, 77 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 566 475, 31 руб., просроченные проценты 27 729, 10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 122, 34 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 296, 48 руб., неустойка на просроченные проценты 612, 54 руб., комиссия за дистанционное обслуживание 447, 00 руб., иные комиссии 1 180, 00 руб.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - 20,00 % годовых.

Учитывая, что на момент рассмотрения иска обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 22.02.2022 - обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом указанных разъяснений, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 9188, 63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 22.02.2022 задолженность в размере 598862, 77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 188, 63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.А. Останина