УИД 77RS0007-02-2025-002823-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2989/2025 по иску ФИО1 к ООО «АВТОМИР-ТРЕЙД» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «АВТОМИР-ТРЕЙД» о взыскании в свою пользу неустойку в размере 1% от цены товара за период с 12.04.2025 по 05.05.2025в размере1 сумма, убытки в виде процентов по кредиту в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 06.12.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, автомобиля – марки JAECCO J8 за счет кредитных средств по кредитному договору с адрес.
В ходе эксплуатации автомобиля обнаружились многочисленные производственные дефекты (неисправности, недостатки) в виде значительного увода автомобиля в сторону, лобового стекла, повреждения внешнего вида хромированных деталей автомобиля, толчков/рывков АКПП и вибрации на скорости.
Истец обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков автомобиля истца. Ответчиком не были устранены недостатки автомобиля истца, в связи с чем, истец обратился с требованием о возврате уплаченных денежных средств за транспортное средство в размере сумма
В досудебном порядке денежные средства не были возвращены.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
До принятия искового заявления истца фио Замоскворецким районным судом адрес, истцу были возвращены денежные средства за автомобиль, а именно: 05.05.2025, а также 06.05.2025, что подтверждается платежными поручениями - № 1079 от 05.05.2025 на сумму сумма - возврат денежных средств за автомобиль, № 303 от 06.05.2025 на сумму сумма – выплата разницы в цене между ценой автомобиля, установленной в ДКП и ценой нового соответствующего автомобиля по претензии истца фио, - № 305 от 06.05.2025 на сумму сумма – выплата процентов по кредиту в раках претензии истца фио, № 306 от 06.05.2025 на сумму сумма – оплата юридических услуг в рамках претензии истца фио
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «АВТОМИР-ТРЕЙД» по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителяистца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры и иные сделки являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу положений статьи 450 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В соответствии со ст. ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Возмездное оказание услуг регулируется главой 39 ГК РФ. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).
Из смысла статьи 782 ГК РФ следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Договор прекращается с момента получения уведомления о расторжении, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1. ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, автомобиля – марки JAECCO J8 за счет кредитных средств по кредитному договору с адрес.
В ходе эксплуатации автомобиля обнаружились многочисленные производственные дефекты (неисправности, недостатки) в виде значительного увода автомобиля в сторону, лобового стекла, повреждения внешнего вида хромированных деталей автомобиля, толчков/рывков АКПП и вибрации на скорости.
Истец обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков автомобиля истца. Ответчиком не были устранены недостатки автомобиля истца, в связи с чем, истец обратился с требованием о возврате уплаченных денежных средств за транспортное средство в размере сумма
В досудебном порядке денежные средства не были возвращены.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
До принятия искового заявления истца фио Замоскворецким районным судом адрес, истцу были возвращены денежные средства за автомобиль, а именно: 05.05.2025, а также 06.05.2025, что подтверждается платежными поручениями - № 1079 от 05.05.2025 на сумму сумма - возврат денежных средств за автомобиль, № 303 от 06.05.2025 на сумму сумма – выплата разницы в цене между ценой автомобиля, установленной в ДКП и ценой нового соответствующего автомобиля по претензии истца фио, - № 305 от 06.05.2025 на сумму сумма – выплата процентов по кредиту в раках претензии истца фио, № 306 от 06.05.2025 на сумму сумма – оплата юридических услуг в рамках претензии истца фио
01.04.2025 г. истцом ответчику ООО "Автомир-Трейд" была вручена письменная претензия о возврате денежных средств, поскольку невозврат денежных средств нарушают его права как потребителя.
Срок добровольно удовлетворения требований истца истек 11.04.2025.
Пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Согласно положениям пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.
С учетом этого, суд считает требование истца о взыскании уплаченных процентов по кредиту в размере сумма подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1% от суммы стоимости автомобиля по договору купли-продажи, а также разницы в цене на дату подачи иска, из расчета сумма + сумма=сумма*24 дня*1%= сумма
Суд принимает расчет неустойки, представленный истцом, однако, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, фактические обстоятельства, при которых произошла задержка выплаты денежных средств истцу. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, учитывая письменное ходатайство ответчика о снижении штрафных санкций, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемой неустойки за несоблюдение сроков исполнения требований истца, положения ст. 333 ГК РФ, и снизить ее до сумма
Истцом также заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку по делу установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, характера физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости.
Разрешая требования истца о взыскании штрафа, то суд не может согласиться с требованиями истца в этой части, поскольку позиция Верховного суда РФ говорит о том, что штраф не может быть взыскан с ответчика, если иск был принят к производству суда после удовлетворения требований потребителя истца. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, исковое заявление было принято судом к производству 02.06.2025, тогда как требования истца были удовлетворены в добровольном порядке 05.05.2025 и 06.05.2025.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «АВТОМИР-ТРЕЙД» в пользу ФИО1 неустойку за период с 12.04.2025 по 05.05.2025 в размере сумма, убытки в виде процентов по уплате процентов по кредиту в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «АВТОМИР-ТРЕЙД» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2026.
Судья: фио