№1-596/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Набиевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шевцова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 <Дата обезличена> примерно в 00 часов 17 минут, находясь по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласился на поступившее ему на установленный в находящемся в его пользовании сотовом телефоне марки «<данные изъяты> IMEI: <Номер обезличен>, <Номер обезличен> мессенджер «<данные изъяты>» предложение не установленных следствием лиц, осуществляющих переписку под никнеймами «<данные изъяты> незаконном хищении денежных средств с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, тем самым вступил в преступный сговор с не установленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В целях реализации преступного умысла ФИО1 и не установленные следствием лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым не установленные следствием лица должны осуществить звонок Потерпевший №1, проживающей на территории <...>, и, представившись сотрудником полиции, сообщить заведомо ложную информацию об участии ее родственника в дорожно-транспортном происшествии, причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежания уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшими, и передаче ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а, когда подвергнутая обману потерпевшая Потерпевший №1 согласится передать денежные средства, ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания Потерпевший №1, получить от последней денежные средства, которые посредством банкомата перевести на банковский счет не установленного следствием лица.

Так, <Дата обезличена> примерно в 12 часов 52 минуты не установленное следствием лицо, находясь в не установленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1, осуществило звонок на абонентский <Номер обезличен> <данные изъяты> стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <...>, и в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая последнюю от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения об участии ее родственника - дочери Свидетель №4 в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации и оплаты лечения. Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана не установленного следствием лица, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего не установленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1, продолжило разговор с Потерпевший №1, и, продолжая обманывать последнюю, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что с целью получения денежных средств направит к ней доверенное лицо, и попросило сообщить адрес ее проживания. Потерпевший №1, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны не установленного следствием лица, сообщила ему адрес проживания, после чего взяла принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и стала ожидать прибытия доверенного лица.

Далее ФИО1 <Дата обезличена> примерно в 13 часов 31 минуту, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с не установленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, прибыл на указанный иным лицом в мессенджере «<данные изъяты>», установленном в находящемся в его пользовании сотовом телефоне марки <данные изъяты>», адрес: <...>, где прошел в <...>, расположенную в подъезде <Номер обезличен> указанного дома, и <Дата обезличена> в период времени с 13 часов 31 минуты по 13 часов 35 минут, находясь в помещении кухни, встретившись с обманутой ими Потерпевший №1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с не установленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, забрал, тем самым, совместно с не установленными следствием лицами похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив последней с учетом ее имущественного положения значительный ущерб в указанном размере.

Впоследствии ФИО1 <Дата обезличена> посредством банкомата <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с установленным в нем приложением «<данные изъяты>», приобретенным на похищенные им с не установленными следствием лицами денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на неустановленный банковский счет, находящийся в пользовании не установленного следствием лица, а денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, полученными за выполненную работу, распорядился по своему усмотрению.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Козлова Т.Р., адвокат Шевцов В.И. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 154-158, 168-172); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, на учетах в государственных специализированных учреждениях не состоит (л.д. 199, 200), <данные изъяты> (л.д.186), характеризуется <данные изъяты> (л.д. 204), работает, то есть занят общественно-полезной деятельностью.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается его возраст; семейное положение - ФИО1 <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, социальное и имущественное положение подсудимого, условия жизни его семьи, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести и направлено против собственности.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, судом не применяются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд также не находит, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного.

Судом не установлено правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом, установлено, что подсудимый ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, что в совокупности с поведением подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует о совершении преступления во вменяемом состоянии.

На основании ст. 1064 ГК РФ иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что именно преступными действиями подсудимого причинен указанный имущественный ущерб, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» IMEI: <Номер обезличен>, <Номер обезличен> и «<данные изъяты>» IMEI: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, принадлежащие ФИО1, в доход государства, как средства совершения преступления, поскольку установлено, что именно с помощью указанных телефонов осуществлялась переписка между подсудимым и с неустановленными лицами о хищении денежных средств и переводились денежные средства неустановленным лицам.

Арест на мобильные телефоны марки <данные изъяты>» IMEI: <Номер обезличен>, <Номер обезличен> и «<данные изъяты>» IMEI: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, принадлежащие ФИО1, судом сохраняется до решения вопроса о конфискации мобильных телефонов в доход государства.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении – отменить.

На основании ст. 1064 ГК РФ иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- рукописные записи Потерпевший №1 на 3 листах, фотографию телефонной трубки стационарного телефона с изображением абонентского номера <данные изъяты>, копию детализации абонентского номера <данные изъяты> за период времени с <данные изъяты> по <Дата обезличена>, скриншоты с экрана сотового телефона марки «<данные изъяты> принадлежащего ФИО1, видеозапись от <Дата обезличена> на компакт-диске, - хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» IMEI: <Номер обезличен>, <Номер обезличен> и «<данные изъяты>» IMEI: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, принадлежащие ФИО1, сохранить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» IMEI: <Номер обезличен>, <Номер обезличен> и «<данные изъяты> IMEI: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т. Турмухамбетова