Гражданское дело № 2-1321/2025

УИД № 47RS0012-01-2025-001352-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Луга, Ленинградская область 30 октября 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.,

при секретаре Волошиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 136 542,41 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 365 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО был заключен Договор потребительского кредита №, сумма кредита 1 000 000 рублей, сроком возврата 59 месяцев, процентной ставкой 23,9% годовых, с ежемесячным платежом 34 670 рублей.

На основании решения единственного акционера АО "Тинькофф Банк" ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" изменило фирменное наименование на Акционерное общество «ТБанк», сокращенное наименование АО «ТБанк».

В нарушение условий кредитного договора ФИО ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию по операциям, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а так же суммах платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с общими условиями кредитования расторг Кредитный договор и направил ответчику заключительный счет в котором проинформировал о досрочном востребовании суммы задолженности образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей уплате в течении 30 дней. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, задолженность ответчика перед банком составляет: 1 136 542,41 рублей, из которой: 964951,92 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 125 932,82 рублей – просроченные проценты; 45 657,67 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Истец АО "ТБанк", уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчику ФИО судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ. В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО заполнил анкету-заявление на получение кредита в АО «Тинькофф Банк», далее на основании решения единственного акционера АО "Тинькофф Банк" ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" изменило фирменное наименование на Акционерное общество «ТБанк», сокращенное наименование АО «ТБанк», в котором просил Банк рассмотреть возможность заключения с ним кредитного договора № (тарифный план кредит наличными) сроком на 59 месяцев (л.д.26-27). По условиям кредитного договора – сумма кредита определена 1 000 000 рублей, срок договора - 59 мес., процентная ставка 23,9 % годовых, ежемесячные регулярные платежи – 34 670 рублей. Кредитному договору присвоен №. При этом из Анкеты-заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ответчик понимает и соглашается с условиями кредита, кредитные денежные средства перечисляются на текущий счет, открытый в АО "Тинькофф Банк".

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик ФИО условия кредитного договора не исполнял, и ненадлежащим образом вносил платежи в счёт погашения долга в полном размере в установленный срок, что подтверждается выпиской по счёту ответчика и стороной ответчика не оспорено.

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, определено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитный договор), повлекли к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес заключительный счёт, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга ответчика составляет: 1 136 542,41 рублей, из которой: 964951,92 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 125 932,82 рублей – просроченные проценты; 45 657,67 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые ответчиком приняты и подписаны. Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признаёт его арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате задолженности ответчиком суду не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа или иного размера задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено. Расчет задолженности по заёмным обязательствам ответчиком не оспорен.

Поскольку факт нарушения заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору судом установлен, доказательства возврата кредита суду не представлены, факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком подтвержден, исследуемыми в деле доказательствами, заявленные АО «ТБанк» требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 136 542,41 рублей, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму основного долга в размере 964 951,92 рублей с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Следовательно, по смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно выписке по договору кредитной линии (л.д.23) ответчику начислены проценты по ДД.ММ.ГГГГ, после чего сумма процентов была зафиксирована и составила 125 932,82 рублей.

Учитывая, что истец настаивает на взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, что является правом истца, учитывая, что истец насчитал истцу проценты по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 964 951,92 рублей, до даты погашения задолженности по договору.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 365 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, выданного ТП № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу акционерного общества «ТБанк» ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 136 542,41 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 964 951,92 рублей, до даты погашения задолженности по договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 365 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись