№ 2-110/2023

46RS0020-01-2023-000043-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 28 марта 2023 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Кравцова А.Д., представившего удостоверение №248 от 18.10.2002 и ордер №191660 от 09.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (ООО МФК «КарМани») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 20.03.2022 между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма №22032000308910 на предоставление микрозайма в сумме 131 111 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 84,8 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 20.03.2022 №22032000308910 марки NISSAN, модель ALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии 40РК № 868568, уведомление о возникновения залога от 20.03.2022 №2022-006-895243-715. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены до настоящего времени, денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты, в связи с чем 14.11.2022 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора микрозайма. По состоянию на 25.01.2023 у ФИО1 образовалась задолженность, которая составляет 211 108 рублей 12 копеек, из которой 130 377 рублей 68 копеек - сумма основного долга, 75 770 рублей 90 копеек- сумма процентов за пользование суммой микрозайма и нейстойки (пени) в размере 4959 рублей 54 копейки. Просил обратить взыскание на предмет залога - марки NISSAN, модель ALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО МФК «КарМани», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно адресной справке МО МВД России «Рыльский» от 27.02.2023 ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> 18.12.2021.

В соответствии со справкой Администрации Никольниковского сельсовета Рыльского района Курской области от 27.02.2023, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, но по указанному адресу не проживает более одного года.

Представитель ответчика - адвокат Кравцов А.Д., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании считал заявленные исковые требования обоснованными.

С учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика-адвоката Кравцов А.Д., изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2022 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №22032000308910 на предоставление микрозайма в сумме 131 111 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 84,8 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. Дата возврата займа- 20.03.2026. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 20.03.2022 №22032000308910 марки NISSAN, модель ALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии 40РК № 868568, уведомление о возникновения залога от 20.03.2022 № 2022-006-895243-715.

Договор микрозайма был заключен через мобильное приложение, при этом ФИО1 было заполнено заявление - анкета, которое, как и договор микрозайма и договор залога, подписано простой электронной подписью.

Согласно п.18 Договора микрозайма, п. 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Истец выполнил свои обязательства перед ФИО1, передав ему денежные средства 20.03.2022 путем перевода (операция ОСТ), в соответствии с п. 1 Договора микрозайма, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) (л.д.97).

В соответствии с условиями Договора микрозайма ответчик обязался вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Срок возврата микрозайма составил 48 месяцев, платежи должны осуществляться ежемесячно 20- го числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 9650 рублей 00 копеек, последний платеж 20.03.2026 – 9361 рубль 30 копеек.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату микрозайма, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, 14.11.2022 в его адрес было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Обязательство ответчика ФИО1 по Договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства от 20.03.2022 №22032000308910 марки NISSAN, модель ALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии 40РК № 868568, уведомление о возникновения залога от 20.03.2022 № 2022-006-895243-715.

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1,3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 систематически нарушались сроки внесения платежей, в период времени с 20.04.2022 по 25.01.2023 в счет погашения микрозайма ФИО1 был внесен один платеж 15.06.2022 в сумме 19448 рублей 75 копеек, то есть обеспеченное залогом обязательство ФИО1 исполнялось ненадлежащим образом (л.д.20).

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Стоимость транспортного средства – автомобиля марки NISSAN, модель ALMERA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № определена сторонами в п.1.2 договора залога транспортного средства №22032000308910 от 20.03.2022 и составляет 226 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, представленными в копиях: договором микрозайма №22032000308910 от 20.03.2022 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 (л.д.9-11), договором залога транспортного средства №22032000308910 от 20.03.2022 (л.д.13-15), уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 20.03.2022 № 2022-006-895243-715 (л.д.16), справкой о выдаче денежных средств через платежную систему от 20.03.2022 (л.д.17), графиком платежей, согласно которому дата платежа- 20 число месяца, общая сумм платежа, подлежащего оплате – 9650 рублей, последний платеж - 9361 рубль 30 копеек (л.д.18-19), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО МФК «КарМани» (л.д.21-29), справкой Отделения №1 Управления ГИБДД МРЭО от 28.02.2023 №12/21-1457, согласно которой согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 21.02.2023 транспортное средство «НИССАН АЛЬМЕРА 1.8 КОМФОРТ», госномер О545МР46, 2004 года выпуска, VIN: № зарегистрировано за ФИО1 с <дата> по настоящее время (л.д.67), заявлением – анкетой №22032000308910 от 20.03.2022 о предоставлении потребительского микрозайма (л.д.88-89), содержащим личные данные ФИО1, в том числе серию и номер паспорта 3805 №313882, выдан ОВД Рыльского района Курской области 08.12.20005, который в соответствии с графическим отображением заявления о выдаче паспорта выдан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.106), общими условиями договора микрозайма ООО МФК «КарМани» (л.д.90-96),справкой о подтверждении перевода (л.д.97), графиком расчета задолженности по состоянию на 28.03.2023 (л.д.101).

Задолженность ФИО1 по договору микрозайма по состоянию на 25.01.2023 составляет 211 108 рублей 12 копеек, из которой 130 377 рублей 68 копеек - сумма основного долга, 75 770 рублей 90 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойки (пени) в размере 4959 рублей 54 копейки (л.д.20), по состоянию на 28.03.2023 сумма задолженности не изменилась (л.д.101).

Представленный истцом расчет задолженности суд считает правильным, математически верным и соответствующим условиям договора, расчет представителем ответчика не оспорен, при этом задолженность составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества.

Согласно претензии о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора от 13.11.2022 №КМ-05-12870/22, ФИО1 проинформирован о сумме задолженности по состоянию на 13.11.2022, ему предъявлено требование в течение 30 календарных дней со дня направления требования досрочно возвратить микрозайм с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора (л.д.37). Данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного, учитывая, что сумма неисполненного ФИО1 обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд приходит к выводу, что исковые требования Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина, подтвержденная платежным поручением №1164 от 26.01.2023, в сумме 6000 руб. 00 коп. (л.д.12).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки NISSAN, модель ALMERA, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов;

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 03.04.2023.

Председательствующий судья: подпись Л.Н. Николаева