Решение по делу № 2-1624/2023 от 28.08.2023

Дело №2- 1624/2023

УИД 36RS0001-01-2023-001541-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Мусатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» обратилось с иском в суд к ФИО1 с учетом уточненных требований просит взыскать неосновательное обогащение в размере 50000 руб., неустойкиуза период с 16.04.2023г. по 14.06.2023г. в размере 30460, 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.02.2023 г. между ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать консультационные и иные услуги при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом, а заказчик – принять и оплатить.

Пунктом 1.5 договора были установлены следующие сроки оказания услуг: начало – 15.02.2023 года; окончание – 15.04.2023г.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг составила 507680 руб. Согласно п. 3.2 договора оплата осуществляется в следующем порядке:

- предоплата в размере 50000 руб. перечисляется заказчиком не позднее 3х рабочих дней с момента подписания настоящего договора;

- оплата в размере 100000 руб. перечисляется заказчиком не позднее 3х рабочих дней с момента подачи в Государственную жилищную инспекцию Воронежской области заявления о внесении изменений в реестр лицензий Воронежской области с приложением документов, предусмотренных действующим законодательством РФ;

- окончательная оплата в размере 357680 руб. производится не позднее 5-ти рабочих дней после подписания акта об оказании услуг и включения Государственной жилищной инспекцией Воронежской области в реестр лицензий Воронежской области сведений об управлении ООО «Жилстройсервис» многоквартирным домом <адрес>

02.03.2023г. ООО «Альянс Групп» во исполнение обязательств по договору перечислило ФИО1 денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.03.2023г. № 2554.

Согласно пунктов 1.4, 3.4 договора услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании услуг заказчиком или его уполномоченным представителем и включения Государственной жилищной инспекцией Воронежской области в реестр лицензий Воронежской области сведений об управлении ООО «Жилстройсервис» многоквартирным домом <адрес>. Акт об оказании услуг оформляется и подписывается сторонами в течение 3- рабочих дней с момента окончания оказания услуг.

С 15.04.2023г. и по настоящее время исполнителем в адрес заказчика акт об оказании услуг, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по договору, в адрес общества не поступало.

17.04.2023г. общество с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» направило ФИО1 уведомление с предложением в 3-х дневный срок представить документы, подтверждающие включение Государственной жилищной инспекцией Воронежской области в реестр лицензий Воронежской области сведений об управлении ООО «Жилстройсервис» многоквартирным жилым домом <адрес>; копии документов, оформленных при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> при принятии решения об изменении способа управления домом (протокол общего собрания, решения собственников); акт об оказании возмездного оказания услуг по договору возмездного оказания услуг от 15.02.2023г. для рассмотрения, подписания и осуществления окончательной оплаты по договору. Уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

30.05.2023г. общество с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» направило ФИО1 уведомление об отказе от исполнения договора, в соответствии с которым исполнитель ФИО1 была уведомлена об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг от 15.02.2023г.; необходимости уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства, а так же возврате предоплаты по договору возмездного оказания услуг от 15.02.2023г. в сумме 50000 руб.

До настоящего времени заказчиком сумма предоплаты по договору возмездного оказания услуг от 15.02.2023г. исполнителем не возвращена.

Представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт из извещением вернулся в суд по истечению срока хранения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи «Почта России» не явился. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, суду не представил.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В своем Постановлении от 23.06.2015 №25, п. п. 67, 68. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 781 Гражданского кодекса РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что 15.02.2023 г. между ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать консультационные и иные услуги при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом, а заказчик – принять и оплатить. (л. д. 7-8).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг составила 507680 руб.

Согласно п. 3.2 договора оплата осуществляется в следующем порядке:

- оплата в размере 100000 руб. перечисляется заказчиком не позднее 3х рабочих дней с момента подачи в Государственную жилищную инспекцию Воронежской области заявления о внесении изменений в реестр лицензий воронежской области с приложением документов, предусмотренных действующим законодательством РФ;

Согласно пунктов 1.4, 3.4 договора услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании услуг заказчиком или его уполномоченным представителем и включения Государственной жилищной инспекцией Воронежской области в реестр лицензий Воронежской области сведений об управлении ООО «Жилстройсервис» многоквартирным домом <адрес>, акт об оказании услуг оформляется и подписывается сторонами в течение 3- рабочих дней с момента окончания оказания услуг.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства исполнил, передав часть денежных средств, согласно условиям договора о возмездном оказании услуг, однако ответчик обязательства договору не исполнил, актов оказания услуг с заказчиком не подписал, информации о включении Государственной жилищной инспекцией Воронежской области в реестр лицензий Воронежской области сведений об управлении ООО «Жилстройсервис» многоквартирным жилым домом <адрес> не представил.

30.05.2023г. общество с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» направило ФИО1 уведомление об отказе от исполнения договора, в соответствии с которым исполнитель ФИО1 была уведомлена об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг от 15.02.2023г.; необходимости уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств, а так же возврате предоплаты по договору возмездного оказания услуг от 15.02.2023г. в сумме 50000 руб. (л. д. 39-40).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил доказательств оказания услуг, предусмотренных договором возмездного оказания услуг, в связи с чем, у него отсутствуют правовые основания для удержания предоплаты в размере 50000 руб.

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Абзацем 3 п. 2.2.2. договора предусмотрено право заказчика отказать от исполнения договора, предупредив об этом исполнителя за 15 дней, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 4.2 договора за нарушение сроков оказания услуг исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости услуг по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец просит взыскать неустойку за период с 16.04.2023г. по 14.06.2023г. в размере 30460,80руб.

Суд соглашается с представленным расчетом.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание результат рассмотрения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2187 рублей.

Также исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика в доход бюджета городского округа г. Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина размере 426 руб. 82 коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ........., паспорт № ..... выдан 12.10.2020 года, в пользу ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» ИНН <***> неосновательное обогащение в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 30460 (тридцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 80 копеек, расходы по государственной пошлине 2187 (две тысячи сто восемьдесят семь) рублей, а всего 82647

( восемьдесят две тысячи шестьсот сорок семь) руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ........., паспорт № ..... выдан 12.10.2020 года, в доход бюджета городского округа г. Воронеж государственную пошлину в размере 426 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Судья Т.А. Примакова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2023 г.