УИД № ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению ООО ПКО «АГЕНТСТВО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АГЕНТСТВО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО2 и ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 23 500 руб., сроком возврата <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом – 292,00 % годовых.

<дата> между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ООО ПКО «АГЕНТСТВО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ» заключен договор уступки требования (цессии) № ***, в соответствии с которым ООО ПКО «АГЕНТСТВО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ» перешло право требования задолженности ФИО2 по договору потребительского займа № ***.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 50 008 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 23 500 руб., задолженность по процентам – 26 508 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО ПКО «АГЕНТСТВО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ» просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность договору потребительского займа № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 50 008 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 23 500 руб., задолженность по процентам – 26 508 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Представитель ООО ПКО «АГЕНТСТВО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признает в полном объеме.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО2 и ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 23 500 руб.

Условия кредитного договора определены в Общих условиях Договора потребительского займа, а также в индивидуальных условиях договора потребительского займа № *** от <дата>.

Согласно Индивидуальных условий договора № *** от <дата>, сумма займа 23 500 рублей, срок возврата займа – действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, срок возврата займа <дата>, погашение займа производится единовременным платежом в размере 27 448 рублей, процентная ставка 292 % годовых.

Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает 20 % годовых начисляемых на сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно Индивидуальных условий договора, Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата займа до заключения Договора. Заемщик обязуется исполнять все условия Договора и согласен с ними.

Банк исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме 23 500 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ООО ПКО «АГЕНТСТВО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ» заключен договор уступки требования (цессии) № ***, в соответствии с которым ООО ПКО «АГЕНТСТВО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ» перешло право требования задолженности с ФИО2 по договору потребительского займа № ***.

После передачи прав требования ООО ПКО «АГЕНТСТВО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

ООО ПКО «АГЕНТСТВО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ» обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ, который <дата> по заявлению должника был отменен. Однако задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по договору потребительского займа № *** за период с <дата> по <дата> составляет – 50 008 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 23 500 руб., задолженность по процентам – 26 508 руб.

Иного расчета суду не представлено. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

Разрешая спор, учитывая положения вышеприведенных норм закона, установив факт заключения кредитного договора, исходя из того, что ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору в заявленной сумме либо ее части, а также каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий при выдаче кредита на имя ответчика суду не представлено, учитывая, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена, приходит к выводу о законности требований истца.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его выполненным арифметически верно, непротиворечащим нормам закона, соответствующим положениям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «АГЕНТСТВО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ» в полном объеме.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору потребительского займа № *** за период со <дата> по <дата> составляет – 50 008 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 23 500 руб., задолженность по процентам – 26 508 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АГЕНТСТВО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, (паспорт серии * * *) в пользу ООО ПКО «АГЕНТСТВО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ», ИНН * * *, ОГРН * * *, задолженность по договору потребительского займа № *** за период с <дата> по <дата> в размере 50 008 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Уварова Л.Г.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.