Дело (№) Копия

УИД 52RS0(№)-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 30 сентября 2025 года

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,, в обоснование иска указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО КБ «ФИО1» и ФИО5 был заключен кредитный договор КД-А-4096-20, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику кредит сумме 758159,56 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать ФИО1 проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

(ДД.ММ.ГГГГ.) права требования по кредитному договору были уступлены ПАО «БыстроБанк» на основании договора уступки прав требований.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику было предъявлено требований от 05.01.2025год о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента направления уведомления ответчику. Требование на момент подачи иска не исполнено.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика по основному долгу составляет 246 732,68 руб.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 21,00% годовых.

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 26807,92 руб.

Дальнейшее исчисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 273540,60 руб.

В соответствии с условиями кредитного договор стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости установленной специальными условиями кредитования, что составляет 237600 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в размере 246 732,68 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26807,62 руб., проценты за пользование кредитом начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 21 % годовых начиная с 14.05.2025г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 31.12.2025г., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 29206,22 руб., а так же обратить взыскание на автомобиль марки KIA RIO, VIN № (№), год изготовления2017, двигатель №G4FG HW557810, кузов № (№), ПТС № (адрес обезличен), установив его начальную стоимость с которой начинаются торги в размере 237600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО5 и АО КБ «ФИО1» был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с Кредитным договором ФИО1 предоставил Заемщику кредит в сумме 758 159,56 руб. под 21% годовых. Кредит предоставлен на приобретение товара: автомобиль марки KIA RIO, VIN № (№), год изготовления 2017, двигатель № G4FG HW557810, кузов № (№), ПТС № (адрес обезличен).

Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит по частям ежемесячно и уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Графиком платежей.

ФИО1 выполнил условия Договора кредитного договора в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства для приобретения автомобиля.

АО КБ «ФИО1» уступил права требования по кредитному договору <***> ПАО «БыстроБанк» в соответствии с договором об уступке прав (требований) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно договору уступки прав (требований) к ПАО «БыстроБанк» перешли права требования к ответчику в объеме и на условиях, которые существуют у кредитора, включая права, вытекающие из договоров залога и поручительства, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено. Напротив, суду представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении договора его сторонами. Ответчиком суду не сообщено препятствий для рассмотрения и разрешения требований истца, возникших у него в соответствии с договором цессии.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «БустроБанк» и ГусейновымЭ.А.о. заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в кредитный договор <***> от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым внесены изменения в график платежей, дата последнего платежа определена – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.1.4 дополнительного соглашения в случае неисполнения Заемщиком условий дополнительного соглашения, ФИО1 вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и осуществлению иных платежей, предусмотренных кредитным договором и дополнительным соглашением.В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно.

Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке по счету, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредитному договору перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств по возврату кредита в установленные соглашением сроки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику было предъявлено требование от 05.01.2025год о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента направления уведомления ответчику. Требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика по основному долгу составляет 246 732,68 руб.

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 26807,92 руб.,

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически правильным, произведенным в соответствиями с условиями договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО5 просроченной задолженности по Кредитному договору <***> от (ДД.ММ.ГГГГ.) или контррасчета, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, считает, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору <***> от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 246 732,48 рублей,

Также истец просит взыскать проценты за пользование кредитом начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 21 % годовых начиная с 14.05.2025г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 31.12.2025г.

Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу ( кредиту), предусмотренную кредитным договором. Исчисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором.

Дата последнего платежа по кредитному договору в соответствии с дополнительным соглашением от (ДД.ММ.ГГГГ.) - 31.12.2025год.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в указанной части и наличии законных оснований для их удовлетворения. Сумма процентов за пользование кредитом за период с 14.05.2025г. по 30.09.2025г. составляет 19731,85 руб. (246 732,68 х 21%х140/365). Указанная сумма процентов так же подлежит взысканию с ответчика. Так же проценты подлежат начислению за пользование кредитом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по ставке 21% годовых на остаток суммы основного долга по кредиту до фактического погашении суммы основного долга но не более чем по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему выводу.

В рамках кредитного договора и в силу ст. 348 ГК РФ ФИО1 вправе удовлетворить свои денежные требования за счет стоимости заложенного имущества, посредством обращения на него взыскания.

Согласно п.10 Кредитного договора с момента перехода к Заёмщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 передан в собственность автомобиль марки KIA RIO, VIN № (№), год изготовления 2017, двигатель № G4FG YH557810, кузов № (№).

Залог транспортного средства был зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем объективно свидетельствует уведомление о возникновении залога движимого имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно данным представленным МРЭ ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области, собственником вышеуказанного транспортного средства является ответчик ФИО5

Обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

В настоящее время задолженность по кредитному договору <***> от (ДД.ММ.ГГГГ.) не погашена.

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, подтверждающие, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора <***> от (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Залог - способ обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - держатель приобретает в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме (ст. 348 ГК РФ).

Кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предусмотренная статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу судебного постановления в целях его надлежащего исполнения.

При таких данных, принимая во внимание приведенные выше положения закона, установленные обстоятельства дела о наличии задолженности по кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль KIA RIO, VIN № (№), год изготовления 2017, принадлежащий на праве собственности ФИО5 с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере определенным судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 29206,22 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.). г.р. (ИНН (№)) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН (№), ОГРН (№)) задолженность по кредитному договору <***> от (ДД.ММ.ГГГГ.) по уплате основного долга в размере 246732,68 руб., по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) год в размере 46 681,73 руб., проценты за пользование кредитом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по ставке 21% годовых на остаток суммы основного долга по кредиту до фактического погашении суммы основного долга но не более чем по (ДД.ММ.ГГГГ.), расходы по государственной пошлине 29206,22 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее ФИО5 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.). г.р. транспортное средство: автомобиль марки KIA RIO, VIN № (№), год изготовления 2017, двигатель № G4FG YW557810, кузов № (№), ПТС № (адрес обезличен)., путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от (ДД.ММ.ГГГГ.) с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере определенным судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета