Дело № 2-1109/2025
УИД 35RS0010-01-2024-011954-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда
30 мая 2025 года
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,
при секретаре Гусевой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленного требования указав, что 07.06.2013 между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 207200 рублей, на срок 48 месяцев под 22,5% годовых. 29.01.2024 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением суда от 22.04.2024. Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдал кредит. Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего возникла задолженность по состоянию на 25.06.2024 в размере 66644,84 рублей, в том числе просроченные проценты – 66644,84 164423,53 рублей. ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.06.2013 за период с 17.03.2017 по 25.06.2024 (включительно) в размере 66644,84 рублей, а также 2199,35 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя ПАО Сбербанк о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска ПАО Сбербанк не признала полностью, пояснив, что не имеет задолженности перед этим банком по кредитному договору № от 07.06.2013, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела усматривается, что 07.06.2013 между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 207200 рублей на срок 48 месяцев под 22,5 % годовых.
Согласно пп.3.1, 3.2, 3.2.1, 3.3, 4.2.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается сведениями о зачислении 07.06.2013 денежных средств на лицевой счет ФИО1 №.
В обоснование заявленных ПАО Сбербанк требований представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору от 07.06.2013 № (ссудный счет №), из которого следует, что по состоянию на 25.06.2024 у ФИО1 возникла задолженность по данному кредитному договору за период с 17.03.2017 по 25.06.2024 (включительно) в размере 66644,84 рублей, в том числе просроченные проценты – 66644,84 рублей.
На основании заявления ПАО Сбербанк от 19.01.2024 судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 29.01.2024 по делу № 2-236/2024 с ФИО1 взысканы в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.06.2013 за период с 17.03.2017 по 11.01.2024 в размере 80682,84 рублей, из которых 80682,84 рублей – просроченные проценты, и 1310 рублей в порядке возврата госпошлины.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 22.04.2024 отменен судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 29.01.2024 по делу № 2-236/2024 и отозван с исполнения.
Согласно ст.195, п.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу положений ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что иск ПАО «Сбербанк» предъявлен в Вологодский городской суд Вологодской области 02.07.2024, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, истцом в исковом производстве заявлена сумма долга по процентам, которая исчислена с 17.03.2017 по 25.06.2024.
При изложенных обстоятельствах, с учетом заявления ФИО1 о пропуске ПАО Сбербанк срока исковой давности, суд считает соблюденным ПАО Сбербанк срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, начисленных за период с 19.01.2021 по 25.06.2024.
Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету взыскиваемой суммы, сведениями о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 25.06.2024 установлено, что в период с 19.01.2021 по 25.06.2024 начисление таких процентов помесячно представленными документами не подтверждено, указание в этих документах о вынесении 11.01.2024 на просрочку единовременно 56821.53 рублей не подтверждено расчетом начисления этой денежной суммы, в связи с чем данную сумму суд не учитывает при определении размера задолженности ФИО1 по уплате процентов.
С учетом изложенных обстоятельств заявленные исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 суммы задолженности являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 не подлежат взысканию 2199,35 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.06.2013 за период с 17.03.2017 по 25.06.2024 (включительно) в размере 66644 рублей 84 копейки (просроченные проценты), а также о возмещении судебных расходов в размере 2199 рублей 35 копеек в порядке возврата госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Т.Л. Тихонюк
Решение суда в окончательной форме составлено 30.05.2025