Председательствующий: Марков Е.А.

Дело № 22-1300/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Абакан 23 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе председательствующего Нуртынова В.Н.,

судей Апосовой И.В., Пекарского А.А.,

при секретаре Кащеевой А.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Кандрашовой Т.А.,

защитника осужденного ФИО5 - адвоката Васильевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО5 на приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 27 июня 2023 года, которым

ФИО5, <данные изъяты> судимый:

- 30 ноября 2022 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, изменена категория преступления с тяжкого на средней тяжести, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 30 ноября 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 30 ноября 2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания осужденным наказания времени содержания под стражей, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пекарского А.А. по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО5, выслушав адвоката Васильеву А.А., поддержавшую жалобу, прокурора Кандрашову Т.А., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО5 в с. <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 выражает несогласие с приговором, и, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, просит судебное решение изменить. Обращает внимание, что он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, и данное обстоятельство препятствует отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Из текста жалобы следует, что осужденный просит применить к нему положения ст. 82.1 УК РФ, предусматривающие возможность предоставления отсрочки отбывания наказания осужденному, больному наркоманией. Указывает, что он признает себя наркозависимым, нуждается в принудительном лечении, которое готов пройти добровольно, а потому ему должна быть предоставлена отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лубенникова А.Г. считает приговор законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание - справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд первой инстанции установил указанные в ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении, приведя в приговоре доказательства, на которых этот вывод основан.

Выводы суда о виновности ФИО5 в содеянном при установленных в приговоре обстоятельствах и квалификации его действий в апелляционной жалобе осужденным не оспариваются и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- досудебных показаниях ФИО5, из которых следует, что 06 марта 2023 года в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут у дома № <данные изъяты> он нарвал верхушечные части конопли, затем пришел домой и просеял коноплю через тряпку. Полученное пылеобразное вещество собрал в стакан, который перемотал изолентой. В этот же день он пошел в магазин за сигаретами, чтобы покурить наркотик, стакан с ним взял с собой. По пути следования по ул. <данные изъяты> он был задержан сотрудниками полиции, а находящееся у него наркотическое средство изъято (<данные изъяты>);

- протоколах осмотра места происшествия, в ходе которых ФИО5 указал участок местности у дома <данные изъяты>, где он собирал коноплю (<данные изъяты>); крыльцо своего дома по адресу: <данные изъяты>, где он просеивал коноплю (<данные изъяты>); а также место своего задержания сотрудниками полиции – у дома № <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- протоколе личного досмотра ФИО5, в соответствии с которым 06 марта 2023 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 58 минут у него был изъят стеклянный стакан, оклеенный липкой лентой, в котором находилось вещество коричневого цвета (<данные изъяты>);

- заключении экспертизы № <данные изъяты>, согласно которому изъятое у ФИО5 вещество является наркотическим средством – гашиш, массой 63,5 г (при производстве экспертизы израсходовано 0,1 г вещества, а при проведении исследования – 0,1 г) <данные изъяты>);

- показаниях оперуполномоченных ФИО1 и ФИО2, проводивших 06 марта 2023 года оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО5, который был задержан у дома № <данные изъяты> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков и доставлен в отдел полиции, где у него был изъят стакан с веществом (<данные изъяты>);

- показаниях свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые в качестве приглашенных граждан 06 марта 2023 года присутствовали при личном досмотре ФИО5, у которого сотрудники полиции изъяли стакан с веществом коричневого цвета (<данные изъяты>);

- иных доказательствах, исследованных судом первой инстанции, подробная оценка которым дана в приговоре.

Всем положенным в основу приговора доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, привел их подробный анализ и мотивировал свои выводы в приговоре. При этом судом установлено, что все доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, объективно подтверждают событие преступления, и являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности осужденного.

Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не имеется.

Действия ФИО5 суд первой инстанции верно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы или могли повлиять на выводы суда, изложенные в приговоре, судом первой инстанции не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе и принципа состязательности. Участникам судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, замечаний на протокол от участников процесса в установленном порядке не поступило.

При назначении ФИО5 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства.

Так, судом учтено, что ФИО5 ранее судим за аналогичное преступление, холост, иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2013 года с диагнозом «зависимость от сочетанного употребления психоактивных веществ, средняя стадия», имеет заболевания ВИЧ, гепатит С, и др.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признал его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросе в ходе производства предварительного расследования, проверки показаний на месте и осмотре места происшествия, наличие заболеваний, положительные характеристики.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, назначенного ФИО5, в жалобе осужденного не содержится, и в суде апелляционной инстанции стороной защиты не приведено.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, а также поведение ФИО5 после совершения преступления, суд расценил как исключительные обстоятельства, а потому применил при назначении осужденному наказания положения ст. 64 УК РФ. С этим выводом судебная коллегия соглашается.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при решении вопроса о виде и размере наказания, судом в полной мере учтены при назначении наказания.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного ФИО5, суд обоснованно не установил оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих верхний предел наиболее строгого вида наказания, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО5 судом обоснованно назначено с применением правил, предусмотренных 70 УК РФ, по совокупности приговоров, при отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 30 ноября 2022 года.

Учитывая личность ФИО5, совершившего тяжкое преступление, следует признать, что назначенное ему окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы соответствует требованиям закона, тяжести содеянного, его личности, и является справедливым, а потому смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен согласно положениям ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы ФИО5 о возможности применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ не основаны на требованиях закона, поскольку согласно данной норме, отсрочка отбывания наказания лицу больному наркоманией может быть применена только к осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ.

Сведений о наличии у осужденного ФИО5 заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного наказания, в материалах дела не имеется. Вместе с тем, при возникновении во время отбывания наказания оснований, предусмотренных ст. 81 УК РФ, осужденный вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу.

Выводы суда первой инстанции об избрании в отношении ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированы, кроме того, резолютивная часть приговора содержит указание о сроке избранной меры пресечения – до вступления приговора в законную силу.

Судом первой инстанции правильно в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей по настоящему делу с 06 марта 2023 года по 09 марта 2023 года, а также с 27 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В свою очередь, ссылка суда в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ является излишней, поскольку предусматривает льготный коэффициент кратности при зачете в срок отбывания осужденным наказания в колонии общего режима времени содержания под стражей по уголовному делу.

В этой связи указание суда на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках судом разрешены в соответствии с требованиями закона, сторонами не обжалуются.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 27 июня 2023 года в отношении ФИО5 изменить.

Исключить из приговора ссылку суда на положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего определения.

В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный ФИО5 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России <данные изъяты>.