77RS0030-02-2022-010743-97

Дело № 2-756/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Лапиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/2023 по иску ФГБУ «Центр развития образования и международной деятельности «Интеробразование» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в соответствии с которым просит расторгнуть соглашение №359 от 20.12.2016, взыскать с ответчика в пользу истца сумму гранта в размере сумма, сумму штрафа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик подал заявку на получение гранта на обучение в иностранном образовательном учреждении. Ответчик получил грант, заключив с истцом соглашение №359 от 20.12.2016, согласно которому обязался пройти обучение и, вернувшись в Россию, отработать три года в организации из утвержденного перечня, либо вернуть грант и уплатить штраф. Вместе с тем, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, и не возвращает средства гранта, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть соглашение, взыскать с ответчика сумму гранта и штраф.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, отзыва на исковое заявление, а также каких-либо ходатайств не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 2). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч. 3).

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик самостоятельно и добровольно подал заявку на участие в программе социальной поддержки граждан Российской Федерации, самостоятельно поступивших в ведущие иностранные образовательные организации и обучающихся в них по специальностям и направлениям подготовки, качество обучения по которым соответствует лучшим мировым стандартам, и обеспечения их трудоустройства в организации, зарегистрированные на адрес, в соответствии с полученной квалификацией (далее – «Программа»), принятой Постановлением Правительства РФ от 20.06.2014 № 568 «О мерах по социальной поддержке граждан Российской Федерации, самостоятельно поступивших в ведущие иностранные образовательные организации и обучающихся в них по специальностям и направлениям подготовки, качество обучения по которым соответствует лучшим мировым стандартам, и по обеспечению их трудоустройства в организации, зарегистрированные на адрес, в соответствии с полученной квалификацией» во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 967 «О мерах по укреплению кадрового потенциала Российской Федерации.

По итогам сумма конкурсного отбора 2016 г. ответчик, как победитель, утвержден в качестве участника Программы наблюдательным советом Программы.

20.12.2016 ответчик подписал соглашение №359 о предоставлении мер социальной поддержки между Участником Программы социальной поддержки граждан Российской Федерации, самостоятельно поступивших в ведущие иностранные образовательные организации и обучающихся в них по специальностям и направлениям подготовки, качество обучения по которым соответствует лучшим мировым стандартам, и обеспечения их трудоустройства в организации, зарегистрированные на адрес, в соответствии с полученной квалификацией и Некоммерческой организацией Программы (далее – «Соглашение»).

Обязанности по контролю за исполнением участниками Программы своих обязательств в рамках, как самой Программы, так и заключенных ими соглашений возложены в соответствии с паспортом Программы, утвержденным Постановлением №568, на ООО «Управляющая компания СКОЛКОВО менеджмент», с которым Министерством образования и науки РФ заключено Соглашение №05.G08.21.0001 от 02.10.2014.

Согласно Постановлению №568 и данному соглашению, ООО «Управляющая компания СКОЛКОВО менеджмент», как Оператор Программы, осуществляет «организационно-техническое и информационно-аналитическое сопровождение Программы» (раздел IV Паспорта Программы, утверждённого Постановлением №568), осуществляет взыскание с участников сумм грантов и штрафов в судебном порядке (п. 7 Правил возврата средств, утверждённых Постановлением №568).

Согласно Правилам Программы и на основании представленных Ответчиком документов из Мельбурнского университета (University of Melbourne, Австралия) о стоимости обучения, Ответчику был утверждён и выплачен грант на общую сумму в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением от 23.12.2016 г. №724195.

Ответчик обучался по образовательной программе магистратуры Менеджмент в сфере образования Master of Education (Educational Management) с февраля 2017 года; длительность образовательной программы согласно документу о зачислении в Университет составляет- 2 года; образовательная программа должна была завершиться в июне 2018 года.

В марте 2019 года ответчик предоставила оператору Программы документы для продления обучения до июня 2021 г. Наблюдательный совет Программы продлил период обучения до июня 2021 года. С учетом дополнительного документа от Университета обучение должно было завершиться в июне 2021 года. Срок для предоставления документа об образовании и (или) квалификации ответчиком истек в августе 2021 года, однако документы о завершении обучения в Университете не были предоставлены Оператору Программы.

Таким образом, ответчик нарушил п. 3 Правил трудоустройства, п. 2.4.8. и п. 2.4.9. Соглашения, согласно которым Участник Программы обязан в срок не позднее 30 календарных дней с момента завершения полного курса обучения в ведущей иностранной образовательной организации вернуться на адрес, а также в течение 30 календарных дней с момента возвращения на адрес предоставить Оператору Программы документ об образовании и (или) квалификации. Ответчиком документ об образовании и (или) квалификации предоставлен не был. Также ответчик не предоставил каких-либо документов, свидетельствующих о выполнении обязательств по трудоустройству, чем также нарушил п. 2.4.10. Соглашения, предусматривающий, что в срок, не превышающий 3 месяцев, после прибытия на адрес ответчик должен выбрать организацию-работодателя и трудоустроиться к нему в соответствии с полученной квалификацией и далее осуществлять трудовую деятельность не менее 3 лет в соответствии с Правилами трудоустройства (п. 2.4.11. Соглашения).

Ввиду отсутствия полного и непротиворечивого комплекта документов о завершении обучения, включая документ об образовании и квалификации (диплом) Оператор Программы в 2020-2021 годах направлял ответчику уведомления. Ответов на уведомления не получено.

В январе 2022 года Ответчику было направлено письмо от некоммерческой организации Программы ФГБУ «Центр развития образования и международной деятельности «Интеробразование» о возврате средств гранта и уплате штрафа с указанием реквизитов для перечисления. Ответ на уведомление от ответчика также не получен.

Оператор Программы направил ответчику досудебную претензию от 29.07.2022 с требованием вернуть сумму гранта и штрафа (п. 6 Правил возврата средств, п. п. 2.4.7, 3.1.1 Соглашения), ответ на которую получен не был.

Основания и условия предоставления гранта изложены в пунктах 1.1 и 1.2 Соглашения и в положениях Программы, утверждённых Постановлением №568.

В соответствии с п. п. 2.4.2 и 2.4.8 Соглашения ответчик должен был завершить обучение в Университете, пройти и своевременно завершить полный курс обучения в ведущей иностранной образовательной организации и получить документ об образовании и (или) квалификации, выдаваемый ведущей иностранной образовательной организацией, вернуться на адрес и предоставить документ об образовании и квалификации Оператору Программы (п. 2.4.9 Соглашения и п.3 Правил трудоустройства граждан Российской Федерации, которым были предоставлены меры социальной поддержки в соответствии с Программой, утвержденных Постановлением №568), и трудоустроиться на период не менее 3 лет после окончания обучения в организацию-работодателя из перечня организаций, в которые обеспечивается трудоустройство (п.п. 2.4.10 - 2.4.12 Соглашения).

Ответчиком документ об образовании и (или) квалификации, документы о трудоустройстве и об осуществлении трудовой деятельности на дату подачи иска не представлены, как и не представлены в ходе рассмотрения дела в суде.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по соглашению, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательств по соглашению суд считает установленной.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком были существенно нарушены условия соглашения №359 от 20.12.2016, оно подлежит расторжению по требованию истца.

Пунктом 6.6. соглашения, а также п. 4 Правил возврата средств, утверждённых Постановлением №568, предусматриваются случаи освобождения участника Программы от исполнения обязательств по трудоустройству в организацию-работодателя, которые не могут быть применены в данном случае.

В соответствии с положениями п. 3.1 соглашения, п. 2 Правил возврата средств, утверждённых Постановлением № 568, участник программы обязан вернуть средства гранта, а также уплатить штраф в двукратном размере относительно полученной суммы гранта, в течение 60 календарных дней (п. 6 Правил возврата средств, утверждённых Постановлением № 568, п. 3.2 Соглашения) с даты получения официального уведомления от оператора Программы о нарушении условий участия в программе.

Указанные сроки истекли, однако средства гранта, а также сумма штрафа на счет некоммерческой организации программы не поступили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы гранта в размере сумма и суммы штрафа в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУ «Центр развития образования и международной деятельности «Интеробразование» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №359 от 20.12.2016, заключенное между ФГБУ «Центр развития образования и международной деятельности «Интеробразование» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФГБУ «Центр развития образования и международной деятельности «Интеробразование» (ИНН <***>) сумму гранта в размере сумма, сумму штрафа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья О.С. Лапина