Дело № 2-92/2025
УИД 10RS0012-01-2025-000014-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Рыжих М.Б.,
при секретаре Барановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 (далее также по текст истец) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (далее также по тексту ответчик, АО «ТНС энерго Карелия»), мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор электроснабжения № от 23.05.2016 (лицевой счет №) о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Согласно условиям указанного договора потребитель приобретает электрическую энергию для коммунально-бытовых нужд, а размер платы за электрическую энергию рассчитывается по тарифам для потребителей. Жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, оборудован электрической плитой, подогрев помещений осуществляется за счет электрических батарей. На земельном участке расположены баня и беседка, которые также подключены к точке учета. До июня 2024 года истец осуществляла передачу показаний приборов учета и оплату электроэнергии по лицевому счету № в личном кабинете на сайте ответчика. В июне 2024 года АО «ТНС энерго Карелия» заблокировало истцу совершение каких-либо действий по лицевому счету, кроме осуществления оплаты. Документы о досрочном расторжении вышеуказанного договора энергоснабжения истцу направлены не были. В июне 2024 года истец получила от ответчика уведомление от 18.06.2024 о заключении с ней договора энергоснабжения № от 01.06.2024 на то же самое жилое помещение как с индивидуальным предпринимателем. Объектом поставки электроэнергии указан «<данные изъяты>», <адрес>, кадастровой номер №. По условиям нового договора энергоснабжения ФИО1 должна производить оплату электроэнергии по иной цене, размер платы за электроснабжение увеличился в 3 раза, однако объемы потребления ресурса остались прежними. С указанными действиями ответчика истец не согласна, отмечает, что ранее она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако предпринимательскую деятельность она не осуществляла, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 22.07.2024 внесена запись о прекращении ее статуса индивидуального предпринимателя. Отмечает, что она не является собственником объекта недвижимого имущества «<данные изъяты>». Истец не обращалась к ответчику для заключения нового договора. Полагает, что односторонние действия АО «ТНС энерго Карелия» являются злоупотреблением права, отмечает, что использование электроэнергии на коммунально-бытовые нужды предполагается не только в случае использования собственником помещения, но и в случае его передачи в найм другому гражданину. Действия ответчика по изменению применяемого тарифа в одностороннем порядке неправомерны. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать договор электроснабжения № от 23.05.2016, заключенный между сторонами, действующим, признать договор энергоснабжения № от 01.06.2024 незаключенным, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 92 841 руб. 19 коп., оплаченные по выставленному счету № от 30.11.2024, обязать ответчика восстановить истцу доступ к сервису «Личный кабинет» на сайте <данные изъяты> в объеме и правах, имеющихся на дату блокировки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее также АО «ПСК»), а также публичное акционерное общество «Россети Северо-Запада» (далее также ПАО «Россети Северо-Запада»).
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом
Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявление, оспаривала факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности, выразила свое несогласие с применением к истцу нерегулируемого тарифа, отрицала факт принадлежности ФИО1 объекта <данные изъяты>», а также публикацию ею объявлений о сдаче неких гостевых домов. Поясняла что, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который используется ею для проживания.
Представитель ответчика АО «ТНС энерго» ФИО3, действующая на основании доверенности и принимавшая участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи на базе Прионежского районного суда Республики Карелия, с заявленными требованиями не согласилась, поддержала правовую позицию, подробно изложенную в письменных возражениях. Пояснила, что в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, между АО «ТНС энерго Карелия» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № от 23.05.2016. 13.05.2024 АО «ТНС энерго Карелия» была проведена проверка энергопринимающих устройств ФИО1, по результатам которой было установлено, что на территорию земельного участка имеется свободный доступ, при въезде весит вывеска с указанием телефона и названием, видны деревянные дома, беседка с мангальной зоной, внешний вид которых соответствуют фотографиям к объявлениям о сдаче гостевых домов, размещенных на сайтах: <данные изъяты>, а также фотографиям, расположенным в группе социальной сети «<данные изъяты>» «<данные изъяты>: отдых в гостевом доме на берегу реки». Результат проверки, проведенной гарантирующим поставщиком электрической энергии, свидетельствует об осуществлении ФИО1 предпринимательской деятельности с использованием энергоснабжаемых объектов. В этой связи письмом № от 10.06.2024 АО «ТНС энерго Карелия» направило в адрес ФИО1 договор энергоснабжения № с началом действия с 01.06.2024, предусматривающий расчеты за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам. Указанный договор ФИО1 отказалась подписывать. Представитель ответчика пояснила, что потребление электрической энергии в гостевых домах, предоставляемых за установленную плату для временного размещения и проживания иным лицам, не является коммунально-бытовым, в связи с чем применение тарифной группы «население» при расчетах с потребителем является необоснованным и противоречащим действующему законодательству. В указанном случае расчеты с потребителями подлежат осуществлению по форме договора энергоснабжения, разработанной для соответствующей группы потребителей, с применением в расчетах нерегулируемых цен. Истец не учитывает, что гарантирующим поставщиком не расторгался договор энергоснабжения в отношении спорных объектов, электрическая энергия поставлялась в надлежащем порядке в течение всего спорного периода времени и поставляется до настоящего времени. В связи с выявлением потребления электрической энергии на коммерческие цели была изменена только цена за поставляемый ресурс: с тарифной группы «население» на нерегулируемую цену. Новая письменная форма договора энергоснабжения (договор энергоснабжения № от 01.06.2024) была направлена в адрес ФИО1 для упорядочивания правоотношений по энергоснабжению и приведения их в соответствие с действующим законодательством. Истцом не указано, какие права и законные интересы будут восстановлены при удовлетворении требования о признании договора энергоснабжения № от 01.06.2024 незаключенным, не приведено правовое обоснование заявленных требований, а также не учтено, что само по себе признание договора энергоснабжения с определенным номером и датой незаключенным не повлечет применение в расчетах за электрическую энергию иной цены, не соответствующей реальным целям потребления.. Требования о взыскании ранее оплаченной суммы в размере 92 841 руб. 19 коп. являются необоснованными, поскольку АО «ТНС энерго Карелия» корректно определило объем и стоимость электрической энергии, отпущенной в отношении объектов ФИО1 Переплата за электрическую энергию, потребленную на объектах ФИО1, отсутствует. Правомерность применения АО «ТНС энерго Карелия» нерегулируемых цен при расчете за электрическую энергию, потребленную на энергоснабжаемых объектах ФИО1, подтверждена решением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района по гражданскому делу №.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
На основании положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд определили рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Положениями ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ).
Статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу п. 1 ст. 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон об электроэнергетике) на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам.
Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Закона об электроэнергетике).
Порядок расчетов гарантирующего поставщика с потребителями, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электросетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012. № 442 (далее - Основные положения).
В соответствии с пунктами 40, 41 Основных положений, ни тарифная группа, ни тариф, не являются существенным условием договора, в связи с чем их изменение не требует согласования.
Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках подлежат государственному регулированию (п.1 ст. 23.1 Закона об электроэнергетике).
По общему правилу установление цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, указанных в ст.23.1 Закона об электроэнергетике, относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, за исключением отдельных случаев, когда такое регулирование отнесено в полномочиям Правительства Российской Федерации или федерального органа исполнительной власти в области регулирования тарифов (п. 3 ст.24 Закона об электроэнергетике).
В силу п. 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (Правила № 1178), цены (тарифы) и (или) их предельные уровни подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.
Согласно абз. 15 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».
Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.
Поскольку жилой дом относится к жилым помещениям, предназначенным для проживания граждан (ст. ст. 16 - 17 ЖК РФ), то потребление гражданами электроэнергии в жилом доме для коммунально-бытовых нужд презюмируется.
В силу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается. В случае несоблюдения этого требования суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 53,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Указанный жилой дом располагается на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности также ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими выписками из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).
АО «ТНС энергия Карелия» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Карелия и заключает договоры энергоснабжения/купли-продажи электрической энергии с потребителями по установленным тарифам.
23.05.2016 между АО «ТНС энерго Карелия» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю ФИО1, а именно предоставлять коммунальную услугу по электроснабжению жилого помещения по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта №), принадлежащего потребителю.
Согласно пунктам 1.1, 1.2 Договора потребитель приобретает электроэнергию для коммунально-бытовых нужд, обязуется оплачивать принятую электроэнергию в объеме и на условиях, предусмотренных договором.
Для расчетов за потребленную на коммунально-бытовые нужды электроэнергию на имя ФИО1 в АО «ТНС энерго Карелия» открыт лицевой счет для расчетов с потребителем №.
13.05.2024 гарантирующим поставщиком АО «ТНС энерго Карелия» проведена проверка энергоснабжаемых объектов ФИО1 по адресу: <адрес>, по результатам которой составлен соответствующий акт проверки электроустановок потребителя от 13.05.2024 №б/н. В ходе проверки установлено, что прибор учета электроэнергии прибор находится на опоре. Доступ на территорию свободный. При въезде на территорию имеется вывеска с указанием телефона и названием. На территории видны деревянные дома, беседка с мангальной зоной, произведена фотофиксация видимых объектов. Дома соответствуют фотографиям строений, размещенных на различных сайтах в сети «Интернет», содержащих объявления о сдаче гостевых домов.
В связи с тем, что по результатам проверки установлено потребление электроэнергии в коммерческих целях по адресу: <адрес>2, письмом № от 10.06.2024 АО «ТНС энерго Карелия» направило в адрес ФИО1 договор энергоснабжения № с началом действия с 01.06.2024, предусматривающий расчеты за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам, поскольку для отнесения потребителя к тарифной группе «население и приравненные к нему потребителей» электрическая энергия должна потребляться исключительно на коммунально-бытовые нужды. ФИО1 предложено рассмотреть и подписать указанный договор.
Как следует из обращения ФИО1 (вх. № от 26.07.2024), адресованному ответчику, истец отказалась подписывать указанный договор, поскольку оспаривала осуществление коммерческой деятельность, просила возвратить ей доступ в личный кабинет на сайте АО «ТНС энерго Карелия».
В ответе на обращение (исх. № от 21.08.2024) гарантирующий поставщик уведомил истца о причинах невозможности применения тарифа для категории «население» и предложил подписать договор энергоснабжения № от 01.06.2024 с приложениями, предупредив, что независимо от подписания/неподписания в письменном виде договора энергоснабжения в надлежащей форме цена за потребляемую электрическую энергию определяется императивно в соответствии с нормами действующего законодательства, исходя из фактического использования энергоснабжаемых объектов.
В ходе судебного разбирательства истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих осуществление коммерческой деятельности по сдаче в аренду объектов, расположенных по адресу: <адрес>.
Как установлено судом, в сети «Интернет» размещены объявления о сдаче гостевых домов, расположенных по адресу: <адрес>, с возможностью бронирования на сайте «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что объявления о сдаче гостевых домов, расположенных по адресу: <адрес>, размещены по следующим ссылкам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанные объявления являются действующими, функционал соответствующих сайтов и размещенных на них объявлений позволяют произвести онлайн-бронирование, в качестве владельца гостевых домов, расположенные по адресу: <адрес>, указана Татьяна, а также приведен номер телефона №, что совпадает с номером телефона ФИО1, указанным как в исковом заявлении, так и договоре энергоснабжения № от 23.05.2016.
Кроме того, на указанных интернет-сайтах, а также по ссылке <данные изъяты> опубликованы отзывы гостей, арендовавших указанные гостевые дома.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», объявления о сдаче домов, размещенные по ссылкам:
<данные изъяты> являются действующими, по указанным ссылкам осуществляется бронирование жилых домов, владельцем объявления является ФИО5 с указанием ее номера телефона: №, при этом из представленных по запросу суда сведений усматривается, что с 2023 года по настоящее время осуществляется сдача объектов, расположенных по адресу: <адрес>, на счет истца поступают денежные средства в счет оплаты за аренду объектов.
В ходе судебного разбирательством стороной истца не опровергнуты относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами факт сдачи гостевых домов, расположенных по адресу: Республика Карелия, <...>
Доводы стороны истца о том, что по вышеуказанным ссылкам размещены объявления о сдаче гостевых домов, площадью 36 кв.м. и 65 кв.м., в то время, как согласно сведениям ЕГРН ФИО4 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью 53,2 кв.м., не опровергают факт коммерческой сдачи объектов недвижимого имущества, размещенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, поскольку сведения о жилом доме с кадастровым номером № с площадью 53,2 кв.м., 1940 года строительства внесены в ЕГРН 22.11.2011. Характеристики указанного жилого дома с 2011 года могли измениться, при этом при публикации объявления о сдаче дома его площадь не подтверждается соответствующими документами. Невнесение сведений о гостевом доме в ЕГРН, а также неосуществление на него регистрации права собственности не препятствуют собственнику земельного участка, на котором он размещен, осуществлять его пользование.
Кроме того, по вышеуказанным ссылкам, размещенных в сети «Интернет», сдача гостевых домов осуществляется по одному и тому же адресу: <адрес>, при этом собственником земельного участка, расположенного по указанному адресу, является истец.
Обращает на себя внимание и тот факт, что фотографии гостевых домов, размещенные по вышеуказанным ссылкам в сети «Интернет» визуально совпадают с фотографиями строений, изготовленных при осуществление ответчиком проверки истца.
Доводы стороны истца о том, что ФИО1 не принадлежит «<данные изъяты>» не опровергает принадлежность ей на праве собственности объектов, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровой номер №.
Согласно сведениям УФНС России по Республике Карелия ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №) в период с 04.04.2023 по 22.07.2024, основным видом деятельности являлась деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания. С 30.03.2023 по настоящее время ФИО5 зарегистрирована в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.
Доход Сальниковой Т,С. от деятельности самозанятого составил за 2023 год – 478 953 руб.; за 2024 год – 638 742 руб. 80 коп., за период с 01.01.2025 по 25.08.2025 в сумме 465 302 руб.
Согласно положениям ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Оценивая представленные доказательства, суд полагает доказанным факт осуществления ФИО1 деятельности по сдаче гостевых домов, направленных на систематическое получение прибыли.
Сам по себе факт отсутствия в настоящее время регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя не является безусловным подтверждением использования подаваемой ей электроэнергии не в коммерческих целях и не означает, что потребляемый ресурс должен оплачиваться по наиболее благоприятному тарифу, установленному для группы «еаселение», если в действительности использование электричества осуществляется в целях, для которых установлен иной, более высокий тариф.
Вопреки доводам истца положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям применению не подлежат, поскольку услуга по поставке электроэнергии приобретена истцом не только для личных, семейных, домашних и иных нужд, но и в связи с осуществлением предпринимательской деятельности (преамбула к Закону № 2300-1).
Решением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 09.12.2024, вынесенным по гражданскому делу №, оставленным без изменений апелляционным определением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 05.08.2025, с ФИО1 в пользу АО «ТНС энерго Карелия» осуществлено взыскание задолженности по оплате потребленной электрической энергии по вышеуказанному адресу за период с июня по сентябрь 2024 год включительно в размере 37 574 руб. 60 коп., при этом судебными инстанциями установлен факт использования ФИО1 жилого дома, расположенного по спорному адресу, с сопутствующей инфраструктурой в коммерческой деятельности, в связи с чем взыскание задолженности осуществлено с учетом нерегулируемого тарифа.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанное решение имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела и установленные данным решением суда обстоятельства не доказываются вновь.
Ввиду того, что критерием применения того или иного тарифа на электроэнергию в отношении потребителей - юридических и физических лиц является цель использования электроэнергии, соответственно, учитывая установленные при проведении проверки обстоятельства потребления электроэнергии не для бытовых нужд, не опровергнутые истцом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 гостевые дома, размещенные на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, используются в коммерческих целях для сдачи в аренду неопределенному кругу лиц, в связи с чем ответчик не относятся к категории потребителей, которые приравнены к «населению» и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
При этом неподписание ФИО1 договора энергоснабжения № от 01.06.2024, направленного в ее адрес, с учетом ее фактических действий по использованию поставляемой электроэнергии, не освобождает истца от несения обязательств по оплате потребленных услуг и ресурсов по энергоснабжению по нерегулируемому тарифу.
Ссылка на правомочия собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом также не состоятельна, поскольку такое распоряжение не должно приводить к ущемлению охраняемых законом интересов других лиц (ст. 209 ГК), в данном случае, интересов энергоснабжающей организации, подававшей электроэнергию исключительно для целей бытового потребления по регулируемым государством (более низким) ценам и рассчитывавшей на использование электричества именно в этих целях, а не в коммерческих целях (постоянного извлечения прибыли).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенный в порядке ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения данного жилого дома № от 23.05.2016 не расторгался, договор № от 01.06.2024 был направлен истцу в целях упорядочивания расчетов за потребленную электроэнергию в связи с выявленным фактом использования электроэнергии в коммерческих целях. При этом подлежит учету и то обстоятельство, что в отношении объектов, расположенных по адресу: <адрес>, электрическая энергия поставлялась истцу в надлежащем порядке в течение всего спорного периода времени и поставляется до настоящего времени, что свидетельствует о продолжаемых договорных отношениях. В связи с выявлением потребления электрической энергии на коммерческие цели ответчиком была изменена только цена за поставляемый ресурс: с тарифной группы «население» на нерегулируемую цену. При этом независимо от подписания истцом договора № от 01.06.2024, он является действующим, в связи с продолжаемой поставкой электроэнергии.
Таким образом, суд не находит оснований для признания договора энергоснабжения № от 23.05.2016, заключенного между сторонами, действующим, и для признания договора энергоснабжения № от 01.06.2024 незаключенным.
Доводы истца о нарушении ее прав в связи с закрытием лицевого счета, по которому проводились расчеты за потребленную электроэнергию по тарифу для населения, отклоняется судом, поскольку подача электроэнергии истцу не прекращена, возможность оплаты электричества по иному счету у нее имеется и фактически оплата производится. Поскольку лицевой счет № был открыт в связи с потреблением электроэнергии на коммунально-бытовые нужды, однако гарантирующим поставщиком было установлено потребление ФИО1 электроэнергии в коммерческих целях, то АО «ТНС энерго Карелия» правомерно закрыт данный счет и истцу ограничены в личном кабинете на сайте ответчика совершение любых действий по указанному лицевому счету, кроме оплаты.
Как установлено судом, 30.11.2024 АО «ТНС энерго Карелия» выставило ФИО1 счет на оплату электроэнерги № в размере 94 841 руб. 19 коп. Указанная задолженность включает в себя также сумму задолженности в размере 37 574 руб. 46 коп. за период с июня по сентябрь 2024 года, взысканную с ФИО1 в пользу АО «ТНС энерго Карелия» вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района от 09.12.2024 по делу №.
Указанный счет оплачен истцом 12.12.2024, что подтверждается материалами дела.
Требования истца о взыскании с ответчика указанных денежных средств суд находит необоснованным, поскольку действия АО «ТНС энерго Карелия» по определению задолженности в вышеуказанном размере с учетом применения нерегулируемых цен основаны на требованиях закона, соответствуют фактическим обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Б. Рыжих
Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 15.09.2025.
Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2025-000014-91https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru