Дело № 1-164/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 декабря 2023 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черных П.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дощановой И.М.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Резниковой А.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Муратовой А.М., предоставившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ФИО1, 09 октября 2023 года, примерно в 15 часов 20 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 1100 метров северо-западнее от 24 км автодороги Р-215 Наримановского района Астраханской области, в целях личного употребления наркотических средств, обнаружил заросли дикорастущей конопли и, достоверно зная о ее наркотикосодержащих свойствах, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 27,18 г, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228 прим. 1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, после чего ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 27,18 г поместил в полимерный пакет, который перенес и положил в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тем самым стал незаконно хранить до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.
09 октября 2023 года, примерно в 15 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 1 км северо-западнее от 24 км автодороги Р-215 Наримановского района Астраханской области, сотрудниками полиции ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В ходе задержания у ФИО1 в салоне указанного автомобиля сотрудниками полиции было обнаружено незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 27,18 г, которое сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 09 октября 2023 года было изъято.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, а также защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, и относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования главы 40 УПК РФ выполнены.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления, собрал лиственную и верхушечную часть дикорастущего растения конопля, осуществив тем самым незаконное приобретение и с этого момента незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), до момента задержания.
Вес наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составил 27,18 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. При этом цель сбыта не установлена.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
В этой связи независимо от того, сколько времени ФИО1 имел при себе наркотическое средство, в его действиях имеется его хранение.
Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.
ФИО1 по делу характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, на учёте у врача-психиатра не значится.
Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после его, поведение на следствии и в суде, логичность и адекватность указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.
При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесённого законом к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении им обстоятельств содеянного, ранее не известных сотрудникам полиции, сообщенных до возбуждения уголовного дела, положительную характеристику с места работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 возможно назначить наказание в виде исправительных работ.
Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, перечисленным в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", оснований для применения положений статьи 62 УК РФ, не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 27,12 г (после проведенной экспертизы масса вещества составила 0,06 г), спиртовую салфетку со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, спиртовую салфетку со смывами с ладоней обеих рук ФИО4, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – уничтожить; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку владельцу ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % заработной платы.
Контроль за исполнением назначенного наказания ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 27,12 г. (после проведенной экспертизы масса вещества составила 0,06 г.), спиртовую салфетку со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, спиртовую салфетку со смывами с ладоней обеих рук ФИО4, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – уничтожить; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку владельцу ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья П.В. Черных