УИД 14RS0029-01-2025-000086-38

Дело № 2-207/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы

6 октября 2025 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, Займодавец, Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2 Заемщик, Ответчик) о взыскании основного долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 110 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной распиской последнего. Вместе с тем ФИО2 в установленный срок денежные средства не возвратил, в связи с чем, истцом в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направил претензию с требованием возвратить сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая, что ФИО2, направленную претензию о возврате задолженности по расписке оставил без удовлетворения, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000,00 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 808,91 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 277,40 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 893,00 рублей; судебные расходы в размере 51 000,00 рублей.

В судебное заседание своевременно и надлежащим образом извещенный истец ФИО1 не явился, от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило ходатайство, которым указывая, что истец полностью поддерживает свои исковые требования, просит рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

Ответчик ФИО2., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон..

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, у ответчика ФИО2 имеется обязательство по выплате ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 110 000 рублей, о чем ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно составлена расписка на якутском языке.

В материалы дела представлен перевод расписки, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, взял в долг у ФИО1 110 тыс (сто десять тысяч). Обязуется возвратить в течение октября месяца. ФИО2 (подпись) ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что требования ФИО1 основаны на добровольно и собственноручно выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 расписке, согласно которой ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу в срок в течение ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 110 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, находит исковые требования о взыскании денежных средств в размере 110 000,00 рублей, законными и обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции высших судов, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из представленного стороной истца расчета, сумма процентов за пользование займом, начисленных по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть даты, следующей с даты получения денежных средств, по ДД.ММ.ГГГГ (до даты подготовки иска) составляет 27 808,91 рублей.

Расчет произведен по формуле (сумма основного долга) х количество дней в месяце)/365 х (ключевая ставка Центрального Банка в соответствующие периоды).

Из расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, следующей за датой окончательной выплаты денежных средств, по ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 25 277,40 рублей.

Расчет истцом произведен по следующей формуле: (сумма основного долга) х (ключевая ставка Центрального Банка России в соответствующие периоды) х / (366 (365) количество дней в году) х количество дней просрочки:

Расчеты процентов, исходя из суммы задолженности ответчика и периода просрочки, судом проверены и признаются достоверными, составленными в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, какого-либо контр расчета ответчиком ФИО2 не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей – 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Из приложенного к материалам дела платежного документа, в частности чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд с данным иском, уплачена государственная пошлина в размере 5 893,00 рублей, исходя из следующего расчета: 4 000,00 + 3% ? (163 086,31 ? 100 000,00) = 5 893,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пунктах 1, 12, 13 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, являются наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту.

Обязанность суда взыскивать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на достижение справедливого баланса между интересами стороны, которая понесла расходы для защиты своего нарушенного права, и интересами проигравшей стороны, направленными против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Согласно рекомендуемым минимальным ставкам вознаграждения за юридическую помощь, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) за представление интересов граждан в судах общей юрисдикции, утвержденным решением Совета адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, минимальный размер гонорара за составление претензии – 5 000,00 рублей; составление искового заявления – 10 000,00 рублей; составление ходатайств, заявлений – 4 000,00 рублей за один документ; составление апелляционной жалобы – 25 000,00 рублей.

В обоснование понесенных истцом расходов на оплату оказанных юридических услуг в материалы дела представлена копия договора на оказание юридических услуг №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Афина».

Предметом указанного соглашения является оказание по поручению доверителя юридических услуг в виде представления интересов доверителя в суде по иску о взыскании денежного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2., в том числе: составление искового заявления и других необходимых юридических документов; участие в судебных заседаниях первой инстанции.

Пунктом 4.1 соглашения определено, что вознаграждение по соглашению составляет 50 000,00 рублей, из которых 50 000 рублей доверитель выплачивает сразу после заключения настоящего соглашения.

При этом пунктом 4.3 указанного соглашения установлено, что судебные расходы, связанные с исполнением настоящего соглашения, в том числе: госпошлина, почтовые и прочие расходы, несет доверитель, указанные расходы не входят в сумму вознаграждения, установленную пунктом 3.1 соглашения.

Факт оплаты истцом стоимости юридических услуг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается представленными суду копией квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 рублей.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора, представителем составлена и направлена в адрес ответчика претензия, составлено исковое заявление, апелляционная жалоба и 5 заявлений и ходатайств.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из конкретных обстоятельств дела, категории его сложности, объема подлежащего защите права, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что заявленная ФИО1 сумма к взысканию расходов на оплату услуг представителя является разумной, соответствует объему оказанных услуг.

В материалы дела представлен чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей на имя ФИО3 за перевод текста с якутского языка на русский язык.

Поскольку переведенный документ положен в основу решения суда, в связи с чем расходы, связанные с его переводом, являются соотносимыми и подлежащими возмещению.

Указанные расходы судом признаются необходимыми, связанными с защитой нарушенного права истца, что согласуется с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму в размере 56 893,00 рублей, в том числе: по уплате государственной пошлины в размере 5 893,00 рублей, по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, по оплате услуг переводчика – 1 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>:

задолженность в размере 163 086 (сто шестьдесят три тысячи восемьдесят шесть) рублей 31 копеек, в том числе:

- 110 000 (сто десять тысяч) рублей – основной долг,

- 27 808 (двадцать семь тысяч восемьсот восемь) рублей 91 копеек – проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 25 277 (двадцать пять тысяч двести семьдесят семь) рублей 40 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и далее с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды;

судебные расходы в сумме 56 893 рублей, в том числе:

- 5 893 (пять тысяч восемьсот девяносто три) рублей по уплате государственной пошлины;

- 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей по оплате услуг представителя и услуг перевода.

Всего взыскать 219 979 (двести девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 31 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья п/п Н.В.Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В.Дьячковская