Дело № 2-3002/2022

55RS0026-01-2022-003403-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2022 года по адресу: <...> гражданское дело № 2-3002/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Омского муниципального района Омской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Наследником первой очереди после ее смерти является ее сын ФИО1 Его брат ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в браке на дату смерти ФИО2 не состояла, иных наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу ФИО4 для оформления наследства, открыто наследственное дело №. В наследственную массу вошли принадлежащие при жизни умершей объекты недвижимости: земельный участок, на который выдано свидетельство о праве на наследство, и по праву совместной собственности с ФИО1 квартира № <адрес> с кадастровым номером №. На указанную квартиру нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал ввиду того, что в регистрационном удостоверении неверно указан год рождения ФИО2, а именно указан год рождения ДД.ММ.ГГГГ, тогда как верный год рождения - ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность квартиры наследодателю так же подтверждает решение Омского районного суда Омской области по делу № 2-2433/2019 в котором признано право общей долевой собственности на указанную квартиру по 1/2доли ФИО2 и ФИО1 Данное решение вступило в законную силу, но не было зарегистрировано в Росреестре в установленном законом порядке. С учетом изложенного, просит признать за ФИО1 право собственности на квартиру <адрес> с кадастровым номером №, площадью 41,3 кв. м.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика Администрации Омского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьего лица Управления Росреестра Омской области, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Морозовским сельским Советом Омского района Омской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 53-54).

Брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС г. Тюмени исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов г. Тюмени (л.д. 54).

Помимо ФИО1, сыном ФИО2 являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился сын ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, денежные средства на счетах в банке, а также на автомобиль <данные изъяты> (л.д. 72-98).

Судом установлено, что ФИО1 в выдаче свидетельства на право на наследство по закону на 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, нотариусом ФИО4 отказано.

Из материалов дела усматривается, что решением Омского районного суда Омской области от 25.10.2019 по делу № 2-2433/2019 постановлено: «Исковые требования ФИО2, ФИО1 к администрации Морозовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 137,1 кв.м. в реконструированном состоянии.

Сохранить жилое помещение - квартиру №, с кадастровым номером №, площадью 70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии.

Признать за ФИО2, ФИО1 право общей долевой собственности (1/2 доли в праве за каждым) на квартиру, с кадастровым номером №, площадью 70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.» (л.д. 34-40).

Решение по делу № 2-2433/2019 вступило в законную силу 03.12.2019.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости зарегистрированные права на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 48-50).

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, в том числе состоявшееся и вступившее в законную силу решение от 25.10.2019 по делу № 2-2433/2019, приходит к выводу, что на день смерти ФИО2 принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 70 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.

В указанной связи, по мнению суда, 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 70 кв. м, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом ФИО1 принято наследство после смерти его матери ФИО2, следовательно, истцом принято наследство в виде спорной доли жилого помещения.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, поскольку иным способом кроме как решением суда восстановить нарушенные права не представляется возможным, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 70 кв. м., в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Омского муниципального района Омской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 70 кв. м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия №) право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 70 кв. м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022