Решение по делу № 2-722/2025 от 24.09.2025 | Кореновский районный суд (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2021 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – <ФИО> был заключен кредитный договор № 4760-N83/02156, что подтверждено уведомлением

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, имеются данные о наследниках/предполагаемых наследниках и наследственном деле. Наследниками/предполагаемыми наследниками является супруга наследодателя – <ФИО>. Оценивая доказательства по своему внутреннему

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу умершего <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-722/2025

УИД 23RS0020-01-2025-000445-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 год г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре Соколовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием с вышеуказанными требованиями, обосновывая которые указал, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор № ,,, от 22.06.2021 года, что подтверждено уведомлением о зачислении денежных средств. Банком заемщику предоставлен кредит в размере 208 000 руб., под 5,5 % годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 06.11.2024 г. направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик требования Банка оставил без удовлетворения.

По состоянию на 19.11.2024 г. задолженность заемщика перед Банком составила 93 683,89 руб., в том числе: по кредиту – 93 301,17 руб., по процентам 382,72 руб.

Кроме того, 26.01.2021 г. между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор № ,,, от 26.01.2021 года, что подтверждено уведомлением о зачислении денежных средств. Банком заемщику предоставлен кредит в размере 340 000 руб., под 6,7 % годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 06.11.2024 г. направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик требования Банка оставил без удовлетворения.

По состоянию на 19.11.2024 г. задолженность заемщика перед Банком составила 167 890,19 руб., в том числе: по кредиту – 167 890,19 руб.

Кроме того, 29.09.2021 г. между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № ,,,-,,, от 29.09.2022 года, об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 200 000 руб. (Семьдесят пять тысяч рублей 00 коп.) руб.Лимит кредитования был изменен до 180 000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 28,9 % годовых.

Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 89469,23 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 06.11.2024 г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 25.11.2024 г. задолженность заемщика перед банком составляет 20947,88 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств 20594,47 руб., по сумме начисленных процентов – 353,41 руб.

В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что Заёмщик ФИО1 умер 27.05.2024 года.

В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников- ФИО1 задолженность в размере 282 168,55 руб., в том числе: задолженность по кредитному договору № ,,, от 22.06.2021г. в размере 93 683,89 руб., в т.ч.: по кредиту -93 301,17 руб., по процентам 382,72 руб.;

задолженность по кредитному договору № ,,, от 26.01.2021 г. в размере 167890 руб., в т.ч. по кредиту 167 890,19 руб.;

по договору № ,,, от 29.09.2022 г. в размере 20 594, 47 руб., в том числе: по сумме начисленных процентов 353,41 руб.

Взыскать с наследников ФИО1 - в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9460 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо – представитель администрации Кореновского городского поселения Кореновского района не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве просил принять решение на усмотрение суда, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – представитель Межрегионального территориального управления Росимущества по ,,, и ,,, не о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо –нотариус Кореновского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду материалы наследственного дела после смерти ФИО1

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2021 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор № 4760-N83/02156, что подтверждено уведомлением о зачислении денежных средств. Банком заемщику предоставлен кредит в размере 208 000 руб., под 5,5 % годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 06.11.2024 г. направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик требования Банка оставил без удовлетворения.

26.01.2021 г. между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор № ,,, от 26.01.2021 года, что подтверждено уведомлением о зачислении денежных средств. Банком заемщику предоставлен кредит в размере 340 000 руб., под 6,7 % годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 06.11.2024 г. направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик требования Банка оставил без удовлетворения.

29.09.2021 г. между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № ,,, от 29.09.2022 года, об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 200 000 руб. Лимит кредитования был изменен до 180 000 руб.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

Судом установлено, что заёмщик ФИО1 умер 27.05.2024 года, заведено наследственное дело № 122 нотариусом ФИО3 на основании претензии ПАО «Банк Уралсиб».

Судом исследовано вышеуказанное наследственное дело, установлено, что за вступлением в наследство после смерти ФИО1 никто не обращался.

В рамках исполнения ходатайства истца судом были запрошены сведения о движимом и недвижимом имуществе, вкладах в кредитных учреждениях принадлежащих умершему. Согласно поступившим в суд сведениям, такое имущество, денежные вклады, другие активы на которые возможно обратить взыскание, не установлены, а именно были запрошены сведения об активах умершего в ПАО «Московская Биржа», ПАО «СПБ-Биржа», ГУП «Крайтехинвентризация», ГИпм МЧС РФ, ГУ «Гостехнадзор», ТОРМ ИФНС, УФС государственной регистрации, кадастра и картографии, УПФР по Кореновскому району, ОМВД России по Кореновскому району.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года « В судебной практики по наследованию» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), I возвращения такого искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст.136 I ГПК РФ).

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч.З ст.40, ч,2 ст.56 ГПК РФ).

При отсутствии наследников как по закону, так и по завещанию, либо если все наследники I отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, то в силу ст. 1151 ГК РФ наследственное имущество считается выморочным. В этом случае надлежащим ответчиком по иску будет являться Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом "Росимущество".

Пункт 5 постановления пленума Верховного суда РФ ,,, от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию» указывает на то, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о 1 наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В п.63 Постановления пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае, если обязательство прекращается при наступлении указанных в ст.418 ГК РФ обстоятельств, отношения наследников соответствующей стороны с кредиторами Наследодателя по обстоятельству должны строится с учетом положений ст.1175 ГК РФ (правовое основание требования гл.60 ГК РФ).

В силу ст.1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и не отрицалось истцом, о том, что наследственное имущество у умершего ФИО1 отсутствует, наследники за вступлением в наследство не обращались, в этой связи оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Банк Уралсиб» исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда: В.Г.Захаренко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →