Судья Бочко И.А. дело № 33а-30139/2023

дело № 2а-1405/2023

УИД № 23RS0013-01-2023-001413-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кривцова А.С.,

судей Золотова Д.В., Булата А.В.,

по докладу судьи Кривцова А.С.,

при секретаре Говздевой В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гулькевичского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ...........11 главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гулькевичского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (далее Гулькевичкий РОСП) ...........13 главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, в котором просила признать незаконным постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 от 26 марта 2023 года в рамках исполнительного производства ........, вынесенное судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ...........14.,обязать судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ...........15 устранить допущенные нарушения, а также возвратить денежные средства, удержанные из заработной платы в размере 12189 рублей 67 копеек.

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2023 года административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новое решение, которым административные требования удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке, согласно статьи 150 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, непривлеченных к участию в административном деле.

Согласно пункту 3 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене решения суда и необходимости направления дела на новое рассмотрение ввиду следующего.

Как установлено судебной коллегией, в настоящем административном деле ФИО1 обжалуются действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства ........, возбужденного 27 февраля 2023 года в отношении должника ФИО1 в пользу ...........16 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 235083 рублей 876 копеек.

В соответствии со статьей 47 КАС РФ, заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда, о чем судом выносится определение.

В соответствии с абзаца 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица взыскателя по исполнительному производству, в рамках которого оспариваются действия административных ответчиков – ...........17 следовательно, разрешил спор о правах лица, не привлеченного к участию в деле.

...........18 к участию в деле не привлекалась, в ее адрес не направлялась копия административного иска, извещения о дате, времени и месте слушания дела.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о существенном нарушении судом норм процессуального права, которые влекут отмену принятого судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду первой инстанции учесть вышеизложенные нарушения, правильно определить круг лиц, участвующих в деле, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2023 года отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гулькевичского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ...........20., главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя направить на новое рассмотрение в Гулькевичский районный суд Краснодарского края.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: