Дело № 2-730/2025

(УИД 74RS0028-01-2025-000235-84)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинской области 30 июня 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Николаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 722 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 509 428 руб. 52 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 58 294 руб. 27 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 16 354 руб. 46 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк приняло от ИП ФИО заявление № о присоединении к общим условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Согласно кредитному договору № банк выдал заемщику кредит в сумме 700000 руб. на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору истец обратился в суд о взыскании суммы долга с поручителя.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, о причинах не явки суду не сообщила.

Привлеченная в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, о причинах не явки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор № путем подачи заявления о присоединении к общим условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 700 000 руб., под 17,5 % годовых за пользование кредитом с даты заключения по ближайшую дату уплаты процентов 19,5% годовых с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования сроком на 36 месяцев. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.18-22).

Согласно пунктам 9 кредитного договора (заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №) в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплату процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства № (л.д. 15-17)

Согласно пункта 5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ договор и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С сентября 2023 года образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 567 722 рубля 79 копеек, в том числе 509428 руб. 52 коп. - просроченный основной долг, 58294 руб. 27 коп. - просроченные проценты (л.д. 8-14).

С расчетом задолженности предоставленным истцом суд соглашается, поскольку он произведен арифметически верно, с учетом всех поступивших от заемщика платежей.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 220)

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, после смерти ФИО нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> ФИО1 открыто наследственное дело №. Как следует из указанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО3

Таким образом, судом установлен наследник ФИО который принял в установленном законом порядке наследство после его смерти - ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ДЕПО, брокерских счетах, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В судебном заседании установлено наследственное имущество принадлежащее на день смерти ФИО состоящее из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1646236 руб. 34 коп. ( ? доля составляет 823118 руб. 17 коп. ), денежные средства на счетах открытых в ПАО Сбербанк № - остаток денежных средств на дату смерти 442 руб. 83 коп., № - остаток денежных средств на дату смерти 24 руб. 03 коп., сведения по брокерским счетам № дата договора ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на дату смерти 500 руб. (л.д.207,209).

Стоимость перешедшего к наследнику всего наследственного имущества после смерти ФИО составила 824085 рублей 03 копейки (442,83+24,03+500+823118,17).

Стороны стоимость наследственного имущества не оспаривали, ответчик своей оценки не представил.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по заявлению ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом). ФИО признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 231-232)

Как видно из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о введении в отношения должника ФИО процедуры банкротства опубликованы в официальном издании газете «Коммерсанть» ДД.ММ.ГГГГ, суд определил завершить процедуру реализации имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ и освободить должника от исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе, по требования не заявленным в процедуре реализации имущества гражданина (л.д. 228-230)

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, лишь при завершении в отношении должника ФИО процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, его обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается.

В силу п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 32, 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника - юридического лица или исключение его из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего после предъявления кредитором в суд или в ином установленном законом порядке требования к поручителю не прекращает поручительство (пункт 1 статьи 64.2 и пункт 1 статьи 367 ГК РФ).

При этом под иным установленным законом порядком предъявления требований к поручителю понимаются, в частности: направление претензии, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором; обращение в суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований к поручителю; заявление требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя.

Принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

В абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" разъяснено, что освобождение гражданина - должника по основному обязательству в рамках дела о его банкротстве от дальнейшего исполнения обязательств в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не прекращает поручительство, если до такого освобождения кредитор предъявил требование к поручителю в суд или в ином установленном законом порядке (по смыслу пункта 1 статьи 367 ГК РФ).

Согласно Закону о банкротстве, информация о банкротстве, является публичной и доступной для неограниченного круга лиц.

Как следует из материалов дела, истец ПАО "Сбербанк" ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), то есть до завершения процедуры реализации имущества заемщика ФИО (ДД.ММ.ГГГГ), обратился в суд с требованием о досрочном возврате поручителем ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что требование ПАО "Сбербанк" как кредитором было предъявлено к поручителю ФИО2 до того, как должник ФИО был освобожден от долгов и до истечения срока поручительства, следовательно, ФИО2 должна нести ответственность по выполнению обязательств о возврате кредита.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, имеет место неоднократное нарушение условий договора, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности в пользу Банка с поручителя ФИО2 в сумме 567722 рубля 79 копеек, в том числе 509428 руб. 52 коп. - просроченный основной долг, 58294 руб. 27 коп. - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16 354 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 722 рубля 79 копеек, в том числе задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 509 428 рублей 52 копейки, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 58294 рубля 27 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16354 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Патракова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.