Дело № 2-2038/2022

39RS0004-01-2022-002017-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, 25.11.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (4663510079). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме руб. под % годовых по безналичным/наличным сроком на 604 дней. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021г. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.01.2021, на 01.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 445 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.03.2022, на 01.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере руб.

По состоянию на 01.04.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 581294,54 руб., из них: комиссия за ведение счета 0 руб., просроченные проценты 76876 руб., просроченная ссудная задолженность 491053,74 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 6655,85 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2829,02 руб., неустойка на просроченные проценты 3879,93 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 9012,95 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что брал кредит в ПАО «Восточный банк», оплачивал его. Когда уволили с работы, стал просить у банка кредитные каникулы, в банке сказали, что рассмотрят заявление. Пошла просрочка, платить нечем, на пенсии. Когда пришел в банк на ул. Багратиона, его там не было, он «развалился». Не сообщили, что ПАО «Восточный банк» передал права требования ПАО «Совкомбанк», тогда бы обратился к истцу о заявлением о предоставлении кредитных каникул. Должен был погашать кредит через карту, но платил через кассу, поскольку карта заблокирована судебными приставами. Имеются исполнительные производства, где взыскатели иные банки.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №19/8074/00000/102851, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит/лимит кредитования (лимит может быть увеличен) – руб., сроком - до востребования под % годовых за проведение безналичных операций и % - за проведение наличных операций; размер минимального обязательного платежа (далее МОП) – руб., состав которого установлен Общими условиями, погашение кредита осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика, ответственность заемщика, предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора. Заемщик просил открыть ему Банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, и поступающие денежные средства на данный счет, без дополнительного его распоряжения, направлять на исполнение его обязательств по договору потребительского кредита, в сумме, не превышающей минимальный платеж.

Банк исполнил перед заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету за период с 25.11.2019 по 01.04.2022 (л.д. 6).

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Довод ответчика о том, что его не поставили в известность о переходе прав требований к ПАО «Совкомбанк» несостоятелен, поскольку последнее гашение кредита, согласно лицевого счета, со стороны заемщика было 10.12.2020г. Впоследствии им не принимались меры для погашения задолженности, а кроме того, в отсутствие данных о надлежащем кредиторе, отсутствии возможности перечисления денежных средств первому кредитору, должник вправе был производить зачисление денежных средств в счет погашения задолженности, на депозит нотариуса.

Поскольку заемщик нарушал условия договора в связи с неуплатой (несвоевременной) уплатой платежей по указанному договору, Банк принял решение о досрочном возврате кредитной задолженности, о чем направил уведомление должнику о необходимости в течение 30 дней погасить задолженность в размере руб. по состоянию на 18.01.2022г.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.04.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет руб., из них: комиссия за ведение счета руб., просроченные проценты руб., просроченная ссудная задолженность руб., просроченные проценты на просроченную ссуду руб.; неустойка на просроченную ссуду руб., неустойка на просроченные проценты руб.

Оснований ставить под сомнение представленный банком расчет задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма уплаченной истцом госпошлины также подлежит возмещению ответчиком, так как, согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы – руб., уплаченных при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> ( 4663510079) от 25.11.2019г. в размере 581 294,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины 9 012,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 августа 2022 года.

Судья подпись